在经过审判和上诉后，Chocoladefabriken Lindt＆SprüngliAktiengesellschaft（以下称“ Lindt”）与Lind Food（Shanghai）Co.，Ltd.（以下称“ Lind Food”）之间的商标侵权案终于告终。上诉法院裁定，林德食品公司对“林德”商标的使用侵犯了林德公司的商标“林德”，林德食品公司必须停止侵权并向林德公司赔偿损失。Watson＆Band在此案中代表Lindt并成功保护了“ Lindt”商标一百多年，从而消除了其客户在中国市场进一步扩展的障碍。

Lindt是著名的瑞士巧克力公司。它的“ Lindt”商标源自创始人的姓氏，已有一百多年的历史了。为了保护其合法权益，林特于1982年在中国注册了商标“林特”，并一直沿用至今。德国人Lind先生在中国投资并建立了Lind Foods，该公司使用了“ Lind”商标，并在中国开设了多家面包店。由于商标“ Lind”与商标“ Lindt”非常相似，因此Watson＆Band代表Lindt提起针对Lind Foods的商标侵权诉讼。

Lind先生的家人Linds在德国的面包店使用“ Lind”作为商标，Linds与Lindt就在欧洲的“ Lindt”和“ Lind”商标达成了初步商标共存协议。因此，Lind Foods坚持认为，由于“ Lind”是Lind先生的姓氏，并且由于Linds与Lindt达成了商标共存协议，因此他们使用商标“ Lind”并不构成侵权。在审判中，Watson＆Band证明Lind Foods无权使用商标“ Lind”，并且他们对商标的使用引起消费者对这两个商标的困惑。初审法院判决林特胜诉，命令林德食品停止侵权并赔偿林特。

Lind Foods随后提出上诉，要求其提出非侵权主张。上诉法院最终做出最终判决，裁定基于商标的地域性原则，Lind Foods是否在德国注册了“ Lind”商标，以及该商标是否享有很高的声誉，不能被用作其使用的正当理由。中国“ Lind”商标的名称。因此，上诉法院驳回了上诉，维持了原判。

在这种情况下，商标“ Lindt”和“ Lind”均代表两家公司创始人的姓氏。但是，由于Lindt将“ Lindt”注册为商标，因此“ Lindt”姓氏享有专有商标权，Lindt有权阻止他人在相同或相似的商品或产品上使用与“ Lindt”商标相同或相似的商标。服务。这种情况表明，即使创始人使用其姓氏来命名其商品，他仍必须在任何其他方之前注册该姓氏作为商标，以实际保护使用注册商标的专有权，并防止他人使用相同或相同的商标。类似商标。