全国人民代表大会常务委员会于2013年8月30日通过了《中华人民共和国商标法第三修正案》，该修正案将于2014年5月1日生效。该规定经过修正，以解决有关《商标法》下商标保护不足的担忧。当前的法律框架。以下信息全面概述了《中华人民共和国商标法》的主要更新。

1.商标注册内容的补充

现在，声标已包含在更新的法律制度中，并且可能已注册为非传统商标。相信这将对整个市场有利，并将鼓励新的业务和投资。

2.修改商标注册流程

现在，根据更新的法律制度，可以接受多类申请。在现行制度下，申请人只能在一个类别中申请一个商标；其他商标申请只能在其他类别中提出。在更新的制度下，申请人现在可以在多个类别的申请中提交商标，从而简化了注册流程。

电子文件现在已被正式接受，并在《商标法》的条款中得到明确认可。

中国贸易办公室（CTMO）将增加使用办公室行动的机会。这将促进与申请人的进一步互动和沟通，从而增加了申请人提交陈述的可能性。

根据更新的法律制度，建立了审查商标申请的法定时限。关键时间限制的重点如下：

最多9个月的商标申请审查时间，不能应要求延长；

最多9个月的时间来审查驳回商标申请的上诉，并可应要求延期3个月；

商标异议的审查期限最长为12个月，可以根据要求延长6个月；

对于维持商标异议的决定所提起的上诉，最长可审核12个月，并可应要求延长6个月；

根据相关理由，最多9个月的商标无效审查时间，并可根据要求延长3个月；

根据绝对理由最多可以审查12个月的商标无效性，并可根据要求延长3个月；

对于基于绝对理由而维持商标无效的裁决的上诉，最多可审核9个月，并可根据要求延长3个月；

基于不使用商标的最多9个月的商标撤销审查，并可根据要求延长3个月；

对于维持商标撤销决定的上诉，最长可审查9个月，并可根据要求延长3个月。

3.有效的异议程序

CTMO的反对程序已发生重大变化。在现行法律制度下，任何一方都可以基于绝对或相对理由提出异议。在最新的法律制度下，尽管任何人仍然可以基于绝对理由提出异议，但只有在先权利所有者或利害关系方可以基于相对理由提出反对。修改现行法律是为了防止无理诉讼和滥用法律机制。

一旦CTMO接受了商标申请并拒绝了异议，商标将立即被注册。对方将不被允许上诉，但可以沿着新的“无效”路线走下去。换句话说，如果CTMO裁定对对方有利，只有申请人可以提出上诉，反之则不可以。

4.防止商标抢注

在更新的法律制度中明确规定了“诚信”原则。商标必须以诚实守信的方式使用。在更新的法律制度中添加了这样的保障条款，并牢记“万能”的目的-涵盖现有条款未涉及的任何恶意注册。

商标抢注是通过在更新的规定，进一步防止商标法律规定，它不会为一个谁拥有合同，业务往来或与其他方的其他关系，并了解对方的可能商标注册一个相同/相似的商标上相同/相似的商品或服务。

优先使用权在新的法律制度下得到确认。即使擅自占地者已向该现有商标正式注册，该未注册商标的现有用户也有权继续使用，但前提是该现有用户在该擅自占地者注册之前已经使用了该商标。但是，擅自占地者有权提出更改现有用户商标的请求，以表明两个商标之间的差异。

现在禁止在产品，包装或容器上或在广告，展览或任何其他商业活动的上下文中使用驰名商标（驰名商标）一词。这是对滥用该术语的泛滥的回应，这种滥用导致了许多错误陈述的情况，将该术语的性质改为广告性质，而不是解释性质。

5.商标代理行业的最佳做法

添加了专门针对商标代理的规定。新商标法第19条明确规定：

“商标代理机构应遵循诚实和正直的原则，并遵守所有法律和法规，并相应地遵循客户提供的有关商标注册的指示；同时，他们还负责对客户的商业事务保密；

倘若该商标所关心的是根据现行法律非注册的，则商标局有义务明确告知申请人;

如果商标局知道或应该知道，该申请是出于恶意而提出的，将侵犯第三方的在先权利，或将抢先使用该有影响力商标的现有用户，则该商标不得继续进行经申请人任命；和

除申请人指定的商标以外，商标代理机构不得申请商标注册。”

6.增加罚款和损害赔偿，以提高阻吓作用

?罚款评估

明确规定了商标侵权的罚款。数值如下：

非法营业额超过人民币50,000元的，处以最高五倍的罚款；

非法营业额少于人民币50,000元的，可处以最高人民币250,000元的罚款。

在五年内两次犯下商标侵权或其他严重违法行为，可能并可能导致更严厉的处罚/更重的罚款。

损害评估

如果成功提出版权侵权索赔，则应根据实际损失确定应付给申请人的补偿性损害赔偿。如果无法确定实际损失金额，则应根据商标侵权人获得的实际金额确定应赔偿的损失。如果仍然无法确定，则将通过合理估计商标使用许可费的倍数来确定损害赔偿。

也可判处惩罚性赔偿。实际授予的赔偿金额可能是上述补偿价值的一到三倍。

最高赔偿金额从人民币500,000元增加至RMB3,000,000。

但是，在为商标所有者对侵权人提出的损害赔偿要求进行辩护时，法院可以要求商标所有者证明过去三年来该商标的实际使用。如果所有者无法出示使用证明，并且没有因侵权造成损失，则所有者无权获得任何赔偿。