如果商标不再起到产品或服务的原产地标记的作用，则可以以不使用为由撤销商标。因此，商标所附的并授予商标所有人的权利仅在商标注册后的合理期限内实际使用的范围内，才得以存在和延续。

无效与撤销

商标无效是由于基于以下理由要求取消商标注册而导致的：

不遵守或违反绝对注册理由；

恶意注册；

任何其他可比原因。

因此，它仅适用于不应首先注册的商标。相反，在商标吊销要求中，商标被认为最初已正确注册，但由于例如该商标已成为通用或误导性商标或未被使用，因此寻求全部或部分取消该注册。如果商标偏离最初给予保护的目的，则不使用的撤销通常被视为民事处罚。因此，关于这一问题的法律文本就主管当局撤销的理由规定了明确而具体的条件。

该法律规定了商标拥有人可以在市场上推出商标产品或服务的五年期限。该五年期限可以在注册后开始，也可以是商标被真正使用后的任何五年期限；但是，法律规定五年期限应连续不断。如果在该期限内未使用该商标，则应认为已：

弃;

注册为备用商标；

已注册，以防止他人注册相同或相似的商标。

在这种情况下，商标应被撤销。

证明真实使用

关于商标的真实使用，要考虑的最重要因素之一是使用商标的相关区域。国家商标遵循一般规则，即在受该商标保护的国家的单个县内使用商标足以证明在整个国家范围内的真实使用；而对于共同体商标，在大多数情况下，在一个欧盟成员国内的真实使用等同于在整个欧盟范围内对该商标的真实使用的证明。在这方面，大多数法院遵循统一的惯例。但是，在将地域性应用于国际注册商标时，应针对每个指定国家/地区评估其真实使用情况。

由于商标只能用于与其注册的产品或服务有关的问题，因此问题在于，所有者是否可以证明对任何产品或服务，所有产品或服务或只有少数产品或每个班级的服务。考虑到在注册商标时，申请人可以选择为某一类别的一个或多个产品或服务申请保护，如果商标已经为更多产品或服务注册，则应将其用于该商标或产品或服务。最初是注册的。

类别标题中的一般说明与使用评估有关；如果一个商标用于一种以上的产品或服务，并且根据一般指示之一正确地归为同一类别，则证明该商标的真实使用。

此外，欧洲法院广泛接受将产品按照真实使用证明分为子类的可能性。在Aladin（T126 / 03）中，欧洲法院（ECJ）提出了一种选项，可以识别可以在足够广泛的产品或服务类别中独立考虑的产品子类别。但是，欧洲法院在同一判决中裁定，商标所有者几乎不可能在注册时证明使用了商标中详述的所有可能的产品变体。

关于索赔人在商标撤销过程中的利益，在索赔人交易或提供的产品或服务与商标构成障碍的产品或服务之间必须存在联系，因此必须证明其真实使用。但是，关于尼斯类别下商标的撤销限制对于子类别中的产品存在矛盾的观点，并且特殊性适用于医药产品领域。

尽管罗马尼亚法院倾向于将产品视为商标撤销的最终限制，并且不接受尼斯类的细分，但欧洲法院承认药品领域中的子类别，因此将撤销限制与产品的治疗适应症。这是因为药物制剂的类别被认为足够广泛，因此可以确定许多可以独立考虑的子类别。

该领域有几个相关案例，例如Respicur（T-256 / 04），Famoxin（T-493 / 07）和Kremezin（T-487 / 08）。在所有这些情况下，欧洲法院都在第5类中为药物制剂定义了适当的子类别，考虑到基于其治疗适应症的治疗制剂的目的和预期用途。因此，治疗适应症被认为是定义药品相关子类别的关键要素。

尽管欧洲法院的判例法对罗马尼亚法院不具有约束力，但希望这些基准案件将导致更稳定的判例法框架和实地统一做法的实施。