法国玩具制造商Meccano是法国口头商标“ Meccano”的所有者，该商标特别指定了尼斯分类第28类的玩具和游戏。

在2006年至2012年之间，法国期刊《乐点》在几篇新闻文章中都复制了商标“ Meccano”。该商标“的Meccano”在纯粹比喻意义上使用：法国政界和商界领袖的行动进行了比较著名的建筑玩具，这需要智慧和机械灵活性。因此提到了建筑玩具，但商标“ Meccano”并未用于指定儿童玩具。

Meccano根据法国民法典中关于合同外责任的第1382条对Le Point发起了法律诉讼，目的是为此商标“ Meccano”的使用获得损害赔偿，但更重要的是为了防止商标的退化将此现有商标转换为通用术语。根据《法国知识产权法》第L714-7条，如果法国商标的所有人由于其自身的作为而成为商品或商品交易的通用名称，则该法国商标的所有人应有权撤销其权利。服务。

过去，法国法院对在促销背景下复制的商标与在没有任何商业目的的新闻文章和/或书籍中复制的商标进行了区分：

在商业宣传册中复制“ Pierrade”商标来通用地指定炊具被认为是对炊具注册的“ Pierrade”商标的侵犯（法院，商会，2010年5月18日，编号09- 14615）；

但复制“ Pedalos”商标被视为对注册商标“ Pedalos”的非侵权使用，因为这种复制是在没有任何商业目的的新闻文章中进行的（巴黎上诉法院，1989年3月13日） 。

但是，这种区分并不总是被法国法院采用：巴黎一审法院谴责出版商在书中复制商标“ Bic”，尽管事实上没有确立商业目的（Court of Court）。巴黎初审，1980年9月17日）。

在此案中，巴黎初审法院驳回了Meccano提起的诉讼，裁定在贸易过程中未复制“ Meccano”商标，因此，Le Le并未实施任何商标侵权行为。点（巴黎一审法院，2013年1月25日）。

巴黎上诉法院推翻了这一一审判决，该法院认为法国杂志Le Point重复使用“ Meccano”商标是一种过失，并谴责Le Point通过以下方式支付30.000欧元：损害赔偿（巴黎上诉法院，2014年10月21日）。

最高上诉法院在2017年3月1日的最新判决中最终废除了巴黎上诉法院的决定。法国最高法院法官裁定，巴黎上诉法院未能证明Le Point杂志使用“ Meccano”标志（并非为指定商品或服务而使用）可能导致商标退化“ Meccano”。

因此，最高法院似乎在区分商标注册申请中所指商品或服务的商标复制品和侵犯新闻商标和/或书籍中的商标复制品之间作了区分。感，这是允许的。

因此，此事现在将移交给第二上诉法院，根据最高法院的判决，该法院将驳回梅卡诺提起的诉讼。