在一项具有潜在突破性的裁决中（Booking.comBV诉Matal等人，索引号16-cv-425（“商标诉讼”）），美国地方法院最近驳回了美国专利商标局（“ USPTO” ”），并命令USPTO将BOOKING.COM注册为商标。该商标诉讼加重了对有经验的咨询的重要性，商标注册时，律师和执行的标志。

在美国专利商标局拒绝Booking的域名BOOKING.COM的商标申请后，Booking.comBV（“ Booking”）提起了商标诉讼，因为审查员发现该商标仅描述了Booking的服务（例如，在互联网），因此无法注册。

但是，在日期为2017年8月9日的意见中，弗吉尼亚州东区美国地方法院法官Leonie Brinkema推翻了USPTO的裁决，认为BOOKING.COM是一个具有描述意义的商标，已在酒店预订服务中获得了辅助含义。在第43类中描述。

商标律师如何帮助保护域名所有者及其宝贵的知识产权？

域名商标诉讼分析

在处理商标诉讼时，布林克玛法官通过解释域名的不同部分开始了她的见解，并指出顶级域名（TLD）是域名的后缀，例如“ .com”和第二级域（“ SLD”）是前缀，例如“ booking”。

法院接下来分析了顶级域名（TLD）是否具有识别来源的重要性，这是第一印象的问题。为了确定问题，Brinkema法官审理了联邦巡回法院的一项裁决（“床垫裁决”），该裁决认定“ 1-888-MATRESS”可能是商标，因为该电话号码是唯一的，而助记符电话号码是1-888 -MATRESS表示通过拨打电话号码可以获得与商标有关的服务。

布林克玛法官认为，《床垫裁定》中的推理在说服商标诉讼中的裁决方面具有说服力，说：

尽管像区号一样，TLD本身没有来源可识别的意义，但与SLD结合使用时，TLD表示的是域名，就像电话号码一样，是唯一的。而且，类似于助记电话号码1-888-MATRESS，TLD和通用SLD的组合通过指示与通用SLD有关的服务可通过访问域名而可用，从而创建了描述性标记。最后，这种商标是否有权获得商标保护，取决于申请人是否可以证明其已获得独特性。

法院随后发现，BOOKING.COM商标已部分基于Booking的大量广告和销售而获得了与众不同，特别是：

Booking的品牌电视广告在2015年获得了来自美国客户的13亿次观看，在2016年获得了11亿次观看；

Booking的互联网广告在2015年获得了来自美国客户的2.12亿次观看，在2016年获得了13.4亿次观看；

预订每年与美国客户进行价值数十亿美元的交易；和

Booking的移动应用在2014年，2015年和2016年总共被下载约540万次。

因此，法院认为BOOKING.COM商标具有显着性，应注册为Class 43中所述的酒店预订服务。

商标律师如何帮助您注册域名商标

通过与经验丰富的商标律师合作，在问题出现之前，可以将许多与商标有关的法律风险最小化或完全消除。一个商标律师可以帮助仔细审核域名等业务品牌特征（例如徽标，图案和标语），以尽量减少不受欢迎的法律惊喜在路上的风险。对域名商标感兴趣的企业应咨询经验丰富的商标律师，以帮助增加成功注册的机会。