大约一年前，丹麦商业和海事法院在Topbrands与丹麦设计师Benedikte Utzon之间的一案中做出了裁决。

简而言之，法院裁定Benedikte Utzon不能再在珠宝，皮革制品和服装的任何商业活动中使用她的名字作为商标，因为Topbrands在2012年破产后购买了Benedikte Utzon品牌的商标权。

Benedikte Utzon向丹麦最高法院提起上诉，因为她发现有几个未解决的问题，该案是一个原则问题。

最高法院在其裁决中指出，“良好的营销实践”一词意味着，必须以某种方式对自己的名字进行商业使用，对于商标所有人而言，这种使用不公平，不当且具有损害性。此外，法院指出，一个人使用自己的名字作为商标，并将该商标分配给第三方，根据良好的营销惯例，必须阻止他使用自己的名字作为商标的商标。注册商标的商品类型。

此外，法院还提到了立法的准备工作，据此，如果企业主以自己的名字作为商标使用，从而在公众面前表现为商标，而不是个人名字，那么，将商标转让给第三方时，对名称的未来使用没有任何保留，然后他阻止自己使用自己的名称作为商标所涵盖的这类商品的商标。

最高法院现在已就此案作出裁决，并确认了商事和海事法院的裁决。此外，法院认定Benedikte Utzon已经侵犯了Topbrand的商标权，并被勒令赔偿25万丹麦克朗。

Benedikte现在将她的名字更改为Dicte Utzon，并宣布，鉴于她现在被禁止在自己的设计师中使用自己的姓氏，她正在考虑将此案提交欧洲人权法院。

作为知识产权专业人士，关注此类边界案件并查看最高法院的立场总是很有趣的，即使就此而言，法律的准备工作实际上在这个问题上也相当清楚。但是，现在我们可以肯定地知道，在某种情况下，您实际上可能会被阻止使用我们自己的名字，因此您可以结束工作。如果Benedikte Utzon（现在Dicte Utzon决定进一步处理），该案的结果将会很有趣。