在Versatop支持系统，有限责任公司诉乔治亚州博览公司，[2018年至1208年（2019年4月19日），美国联邦巡回，使用原告的PIPE悬垂2.0?和2.0?商标被告的广告并没有推翻了地区法院的裁定构成侵权，因为广告没有构成商业用途。

联邦商标侵权要求将侵权商标用于商业用途。根据15 USC 1127中要求在商品或容器上放置商标的商业使用定义，地区法院得出结论，被告在这些广告中使用原告商标并不构成侵权，因为未实际使用原告商标到产品：联邦巡回法院对此事进行了快速处理，首先指出，“在商业中使用”定义的立法历史明确考虑到它不适用于侵权行为：“但是，很明显，在侵权诉讼。”联邦巡回法院指出，第九巡回法院已经认识到“商业用途”作为联邦商标注册的要求（如第1127条所定义）与侵犯商标使用之间的区别。类似的商标，例如《麦卡锡商标和不正当竞争》，也承认第1127条“定义了获取可注册商标权所需的“使用”种类，而不是侵犯它们。”

联邦巡回法院的结论是，与该先例相反，在这种情况下，地方法院错误地适用了法规中为商标注册目的所载的“商业使用”定义，指示“其定义不适用于商标”。商标侵权。”

关于混淆的可能性，联邦巡回法院发现了充分的证据侵权，因此，它不仅推翻了简易判决，而且作出了有利于原告的判决。