土耳其专利商标局（TPTO）的上诉委员会（“委员会”）最近维持了欧盟委员会针对涉及欧盟标志的本地商标申请的上诉。理事会最终认定欧盟标志的真正所有权是不能将标志注册为商标。值得注意的是，根据第7条第（1）款（g）项，委员会并未将其审查限于可注册性。而是，它还考虑了恶意和混淆的可能性。董事会还提到了标志的商业价值。

原则上，只要符合欧洲理事会制定的规则，就可以使用欧洲标志或其任何元素。因此，第三方可以在未获得任何具体书面同意的情况下，在代表欧洲人民联盟的蓝色背景下使用十二颗金星组成的圆圈。

第三方可以在不获得任何具体书面同意的情况下，在蓝色背景下使用十二颗金星围成一圈，但前提是标志或其元素不得：

–产生错误的印象或假设，即用户与欧盟或欧洲理事会的任何机构，机关，办公室，机构和机关之间存在联系。

–导致公众错误地认为用户会从欧盟或欧洲理事会的任何机构，机关，办公室，机构和机关的支持，赞助，批准或同意中受益。

–被用于与欧盟或欧洲委员会的宗旨和原则不符的目标或活动，或以其他方式违法的目标或活动。

但是，欧洲委员会的规则禁止第三方将标志注册为商标。

根据土耳其法律依职权拒绝的理由，根据《巴黎公约》第6条之三（《土耳其商标》第7（1）（g）条），关于国家标志，官方标志和政府间组织标志的申请不能在土耳其注册。法令；工业产权法第5（1）（g）条，编号为6769）。

在本案中，欧洲委员会对向TPTO提交的商标申请提出异议，指的是其注册的共同体商标。

TPTO在初审中驳回了欧洲委员会的反对意见，指出商标之间不存在混淆的可能性，因此将不适用第7（1）（g）条。欧盟委员会对TPTO的拒绝提出上诉。

2016年12月，委员会驳回了商标申请，承认了欧盟委员会对该标志的真正所有权。董事会注意到申请人的有意识选择和利用徽记声誉的明显意图，同时也提到了混淆的可能性。该决定还引用了欧盟委员会的社区商标注册。

但是，在这种情况下，委员会并未根据第7条第1款（g）项将其审查限于可注册性。相反，它还将评估范围扩大到考虑恶意和混淆的可能性。争端强调，欧盟标志不仅是受特定规则保护的标志，而且还享有商标保护。