两个运动服装制造商阿迪达斯国际营销有限公司（“ Adidas”）和鲁通企业股份有限公司（“鲁通”）之间的争议在新加坡产生了全新的结局。过去，阿迪达斯在韩国，德国和香港成功反对或撤销了Lutong的商标，但在新加坡却产生了不同的结果。鲁通的商标由倒金字塔中的三条斜线组成，在其边缘上有一个圆（请参见下文）。在新加坡，阿迪达斯提起异议程序对路通的商标为由，申请除其他外，有在形成一个三角形状的三个条纹标记之间的视觉相似。阿迪达斯还辩称该商标是恶意制造的，因为据称鲁通鞋业的整体设计与阿迪达斯相似。

阿迪达斯解释说，由于其极具特色的商标，其商标具有很高的技术独特性，从而使它们与竞争对手区分开来。

尽管阿迪达斯承认商标存在差异，但他们认为差异太小而无法影响商标的整体相似性。他们声称，鲁通商标上的三个条纹立即在视觉上占优势，并导致商标之间的视觉相似性。

但是，新加坡知识产权局驳回了阿迪达斯关于相似性可能引起消费者困惑的主张，并允许申请进行注册。

聆讯官谢淑仪女士认为：

“直角朝上的三角形可能给人以山的视觉印象，或者至少是接地的东西。直角指向下方的三角形给人以明显不同的视觉印象，即指尖，栖息或处于平衡状态。

See女士发现这两个标记在视觉上比相似的标记更相似。她认为，鲁通商标中的附加圆圈部分和上下颠倒标志足以使鲁通商标区别于阿迪达斯商标所享有的正常保护范围。

阿迪达斯关于鲁通的申请是出于恶意提出的论点也失败了。

See女士解释说，Lutong商标的存在并没有对外观设计的整体印象做出贡献，如果阿迪达斯对Lutong的整个鞋类设计存在疑问，则可以采取其他行动，但不反对注册该商标。