2014年3月12日，俄罗斯总统签署了《联邦法》第35-FZ条，对《民法》进行了修改，包括其第IV部分“智力活动成果的权利和个性化手段”。

《民法典》第四部分完全侧重于知识产权，并于2008年生效。这是全面整合俄罗斯所有知识产权法的首次尝试。新修订旨在在经过最初五年的司法和实践考量后完善第四部分。该修订通常于2014年10月1日生效。

修正案对许可和转让的记录，未决申请的公布以及对未决商标申请提出异议函的权利进行了若干改进。

转让和许可

备案–与往常一样，转让或许可协议的备案是强制性的，以使转让或许可生效。

受欢迎的修正案仅允许记录转让或许可的通知（事实），而不是协议本身的备案。这将大大简化流程，因为不必翻译和提交协议。像过去一样，也不会就每个细节都对此类协议进行审查。

根据新法律，可以采用以下三种方式之一进行录音：

像以前一样提交实际协议；

提交请愿书/转让通知或双方签署的许可；

提交一份请愿书/转让通知书或由一方签署的许可证

双方签署的转让或许可通知

转让摘录或经公证人认证的许可证

与以前一样，如果不提交转让或许可通知，则转让或许可在俄罗斯无效。

商标注册决定，质疑和撤销的上诉

审查决定的上诉-对审查员的决定提出上诉的期限（例如，基于绝对或相对理由拒绝申请）已从收到信件之日起3个月更改为从发出信件之日起4个月。决定的发布（第1500条第1款）。如前所述，该期限（如果已过期）可以在6个月内恢复使用（第1条第1501条）。

负责上诉和异议的机构-值得一提的是，现在将通过向Rospatent提出异议来进行复审请求（直到专利争端分庭听到为止）。新程序反映了行政机构的重组，从实质性的角度来看不会影响整个起诉和上诉程序。

此外，根据新修正案第1513条第1款，Rospatent将是有权听取以不正当竞争指控为前提的商标撤销请求的唯一机构。联邦反垄断局先前曾对此类程序进行过初审。人们认为这是一种改进，因为Rospatent被认为是评估商标相关事宜的更合适，更熟练的机构

重大日期：-评估证据的时间[第1512条]-新法律将规定相关证据来驳斥有关申请的异议，例如基于描述性的可注册性异议。提出异议的日期。到目前为止，证据是在申请提交之日评估的。评估相关证据的更广泛和最新的时间范围将使当事方可以收集更多的最新证据进行遍历，例如，基于绝对理由的描述性异议或基于相对理由的混淆性异议。

关于待决商标申请的申请和反对书的公布

出版–新提交的和待决的商标申请现在将在Rospatent的官方公告中发布。此项更改将提高透明度，并使品牌所有者可以更轻松地识别可能引起混淆的商标申请。以前不可能轻松监视新应用程序。

异议–不仅可以更轻松地跟踪新提交的申请，还可以向审查员提出抗议信。在官方公告中发布商标申请后，任何一方均有权针对未决申请提出异议信。举例来说，此类信函可能表明所建议的商标具有描述性，或与高级商标相混淆（第1493条第3款第1款）。

提交的异议书将发给适当的审查员，审查员将被要求在审查过程中考虑其意见（第1499条第1款，最后一段）。尽管过去曾经非正式地允许使用此程序，但新程序已得到正式批准。

在特定情况下不放弃申请

新的法律第1503条第2款引入了令人欢迎的新规定，即当审查员提出异议（例如与高级注册商标混淆的可能性）时，与待决申请相关。按照过去的做法，在起诉注册申请中引用了先前注册的商标的情况下，即使申请人正在采取措施取消不使用或基于其他理由的商标，待决的申请也将被放弃。根据新修正案，申请人有可能在另一个论坛中取消所引用的商标时中止其未决商标申请。尚未指定执行此操作的确切过程。

其他行政改进

第1492、1493、1496、1497、1502、1503条也有一些行政改进：

分案-根据第1502条第2款，分案申请不仅可以在商标申请审查期间提出（与以前一样），而且可以在提出并考虑对驳回决定/部分注册决定的上诉之后提出，如果驳回基于对商标和未决申请的较早权利的存在。

补充文件–自收到公函之日起，当前两个月的补充文件提交期限将从Rospatent发出请求之日起延长至3个月（第1497条第4款）。

相同商标–根据第1496条第3款，如果不同的申请人在相同的优先权日期提出了相同商标的申请，则将允许这些申请人在七个月内将有关此类申请的协议告知Rospatent（当前为–自Rospatent发出相应通知之日起六个月）（当前–自Rospatent收到相应通知之日起）。

驳回商标注册的理由-这些修正案主要集中在完善或确认过去的做法上。

根据第1483条：

被引商标的地位：如果商标与在同质商品方面具有优先权的其他人的待决商标申请相同或令人困惑，则这些商标将不可注册，除非那些较早的商标申请已被撤回或被视为撤回或被拒绝。以前没有明确的断言，如果引用的商标本身被拒绝（即做出拒绝决定），则可以克服混乱的异议。

同意：第1483条第5款第6款将现行做法编纂成文，允许“同意”注册商标，否则，该商标被视为与注册商标有混淆的前提，前提是初级商标的注册不会误导消费者。一旦获得高级权利人的同意，就不能撤消；

令人困惑的是相似的元素：在第10条的新版本中，第二条1483的修订，一个商标不能当“它的元素”相同或混淆性相似的注册商标或商标权利的其他当事人（个人化的手段），或除第9条规定的其他对象（例如，受版权保护的或科学作品的著名名称，字符或引文，受版权保护的作品，工业品外观设计等）外，还应具有类似的名称。以前，没有关于商标元素的标识/相似性的明确声明，以及较早的使用类似个性化手段的权利。

分案的续展日期–该修正案确认，对于分案申请，续展期限为自初始申请日的申请日起10年。