FC维持商标注册服务商（“ Registrar”）的决定，以撤销CWI Inc（CWI）的商标（商标注册号TMA 245,252）。财委会认为，司法常务官合理地运用了相关法律测试。[17] CWI使用没有注册商标显着特征的变体商标无法证明已将注册商标与注册服务结合使用。因此，CWI对书记官长的决定提出的上诉被驳回。

背景

应汤普森·多夫曼（Thompson Dorfman）Sweatman LLP的要求，书记官长根据s发出了通知。在45商标法法案的申请人，CWI关于CWI的商标，“野营的世界”，描述如下：



该通知要求CWI提供证据，证明其在加拿大结合“露营设备和休闲车的安装，维修和保养”服务以及“露营设备和露营地的零售商店服务和零售邮购服务”的注册使用。通知前三年内的任何时候（“相关期间”）。

CWI的首席营销官塔玛拉·沃德（Tamara Ward）的誓章（Ward Affidavit）是注册官面前的唯一证据。病房宣誓书说，尽管商标是随着时间的推移而发展的，但它仍保持其独特的特征和发音，即“ CAMPING WORLD”，并且客户会认为商标的所有变体都是相同的。此外，沃德宣誓书还争辩说，CWI经营着一个加拿大网站，以“直接向加拿大消费者宣传并提供其零售，安装，维修和保养服务”。提供了网站打印输出形式的证据，证明了在相关时期内商标的使用变化。加拿大客户可以通过邮件或电话订购产品，然后将货物运到加拿大。

书记官长认为，证据表明在有关期间内，“露营设备和用品以及休闲车和用品领域的”零售商店服务和零售邮购服务”的广告和表现。但是，由于加拿大缺乏设施，书记官长对注册服务“安装，维修和保养”表示怀疑。

书记官长的主要问题是申请人使用的“ CAMPING WORLD”商标是否构成了已注册商标的展示。书记官长发现，注册商标的显着特征不仅是“ CAMPING WORLD”一词，而且还被描述为地球仪上的“ O”。在相关时期，CWI并未将设计与具有独特意义的地球仪一起使用，并且似乎没有任何使用该设计的计划。因此，注册服务商不满意商标在相关期限内与注册服务一起使用的情况。

设计标记缺少明显的特征

在上诉中，功能委员会必须确定注册服务商是否犯错，以命令删除CWI的商标。[15]职能委员会发现书记官长在“露营设备和用品以及休闲车和用品领域的零售商店服务和零售邮购服务”以及“安装，维修和保养”方面的调查结果是合理的，并符合具有判例，例如Dollar General Corporation v 2900319 CanadaInc，2018 FC 778（此处提供PCK Reporter摘要）。

关于是否与注册商标一起提供或提供注册服务的决定性问题，CWI认为所使用商标的变体不会损害注册商标的身份。[26] FC同意书记官长的裁定，认为以“ world”一词代替地球仪的“ O”是商标的独特之处。FC补充说：“用地球替换字母“ O”，显然是“世界”一词的玩法，是设计商标中最主要和最独特的部分。”由于在相关时期内没有证据表明该商标可与地球仪一起使用，因此书记官长可以发现，在ss的含义下，没有证据表明该商标与注册服务相关联使用。商标法第4和45条。[28-29] FC得出结论认为，注册服务商对商标的变体进行了适当的法律检验，并指出“使用没有显着特征的商标并不构成对商标的使用。”[36]在发现书记官长删除商标的决定是合理的之后，功能委员会维持了书记官长的决定，并驳回了CWI的上诉。[37]

评论

在此决定中，FC指出，商标所有人不能试图将外观设计商标转换为文字商标，以试图表明已注册商标的使用。[32]该决定提醒商标所有人，为了表明商标与已注册的商品和服务结合使用，必须按原样使用注册商标；或者，如果使用了变体，则该变体保持注册商标的独特和主要特征。商标所有人应咨询其商标代理或知识产权律师，以获取有关保护其商标的建议。