在可能使商标所有人难以行使其权利的情况下，联邦地方法院在5月得出结论认为，《第一修正案》保护视频游戏开发商免受商标侵权的潜在责任。

争议源于一个名为《太阳帝国的罪恶：叛乱》的电脑游戏。英国计算机游戏公司Rebellion Developments Limited起诉Rebellion的开发人员，指控该游戏的名称侵犯了其公司的商标名称。作为回应，该游戏的开发商Stardock Entertainment和Ironclad Games Corporation争辩说，其视频游戏的标题受保护的表达性言论，因此应驳回诉讼。

法院同意了被告并驳回了该案。

法院承认存在“一些引起消费者困惑的证据”，但得出结论认为，电子游戏确实是富有表现力的作品，因此，游戏标题的保护性要强于其他情况。在这种情况下，商标所有者必须证明涉嫌侵权的使用没有艺术意义，或者标题明显误导了作品的来源或内容。

根据法院的说法，原告无法达到这一更严格的标准。法院指出，艺术相关性的门槛很低，被告只需证明其相关性是“高于零”即可。关于第二个问题，法院说，只有“明显的失实陈述”才能“明显地”误导消费者有关表达作品的来源或内容，此处的命名并没有达到这种水平。

同样重要的是，法院在诉讼的如此早期阶段以《第一修正案》为由驳回了该案。法院承认，没有其他案件直接涉及驳回商标的问题以《第一修正案》为由提出要求，但法院在其他情况下为《第一修正案》可以提供驳回依据提供了充分的支持。