在昨日发布的一项重大裁决中，Sleep Country Canada Inc诉Sears Canada Inc，2017 FC 148案，联邦法院在商标案件中向原告提供了罕见的中间上诉。

临时禁令是一种非凡而有力的补救措施。但是20多年来，在联邦法院中，中间禁令几乎没有（除了假冒案件之外）。但是，在过去的五年中，联邦法院已向知识产权律师事务所发出非正式信号，表示它将准备就不可弥补的损害的适当证据发出预审禁令。

在我们的2015年IP更新中，我们讨论了多年来报告的第一个裁决，在该裁决中，联邦法院在商标侵权案件中授予了中间禁令。但是，该案的事实非常具体，因为被告已在原告之前发布了商标，这是有计划的先发制人的打击，破坏了原告的新品牌。

相反，当前的“睡眠国家”案涉及一种更为传统的商标侵权事实模式，即原告25岁的口号“为什么要在其他地方购买床垫？”竞争对手的新口号“没有理由在其他地方购买床垫”受到威胁。这个合理的决定长达60多页，现在可能会为品牌所有者制定路线图，以寻求在加拿大的商标侵权预审禁令救济的品牌所有者。