NBC的电视节目《这就是我们》最近引起了很多讨论，这暗示了在家庭挚爱的祖父杰克·皮尔森（Jack Pearson）去世后，Crockpot?的错误开关。制造商开设了一个Twitter帐户来回应愤怒的粉丝，并发表了一份冗长的声明来捍卫其产品，并要求NBC提供一些帮助以纠正记录。

这可能和制造商所能做的一样好。这种不利的描述不是商标侵权，甚至不是稀释。从商标所有者的角度来看，这种使用虽然很不幸，但受讲故事者的《第一修正案》权利的保护。尽管免责声明是一种很好的姿态，但这不是法律要求。

其他面临滥用或滥用其产品的商标所有者也类似地发现，品牌所有者在法律上没有太多可做的事情。几年前，InSinkErator废物处理机的制造商艾默生电气（Emerson Electric）感到不安，当时电视连续剧《英雄》（Heroes）的女主角（同样由NBC制作）故意将她的手放在废物处理中以展示其复原能力。艾默生起诉公众对此反应不一，尽管确实得到了美国全国广播公司（NBC）的让步以编辑今后的描写，但最终驳回了此案。

多年前，卡特彼勒（Caterpillar）对反派分子使用推土机摧毁丛林电影II（George of the Jungle II）中的丛林感到不安，起诉迪士尼。然而，诉讼没有解决。大约在同一时间，标志性的Slip'n'Slide的制造商Wham-O起诉派拉蒙影业公司（Paramount Pictures）滥用电影中的主角Dickie Roberts：前儿童之星的玩具。他们也没有走很远。

当好品牌发生坏事时，商标保护就很少提供保护。商标所有者最好在民意法院而不是法院对抗不良观念。