来源：金融界

日前，格兰仕集团与新宝股份就一起商业秘密侵权纠纷对簿公堂，让家电行业的知识产权纠纷再度成为业界关注焦点。

据悉，格兰仕公开指责广东新宝电器股份有限公司（下称“新宝股份”）与关联企业及刘银波等涉嫌非法获取、使用格兰仕磁控管产品商业秘密，侵权规模超过人民币一亿元。不过，新宝股份方面随即予以否认。

据记者了解，磁控管为格兰仕微波炉的核心部件及其核心竞争力。2000年，格兰仕创建磁控管制造部，进行磁控管相关技术的自主研发，次年9月，磁控管核心技术难题宣告攻克。截至目前，格兰仕累计投入超10亿元，已自主研发多代磁控管产品，并配套研发出磁控管产品的相关技术。

业内专家认为，若新宝股份与关联企业侵权行为属实，即涉嫌违反《中华人民共和国知识产权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》。企业剽窃同行商业秘密，会严重破坏家电市场公平竞争的良性秩序。家电企业在发展上游核心产业链时，应该依靠自主技术创新，而不是侵犯同行的知识产权。

格兰仕老员工疑为“内鬼”，被指盗取商业机密后另立门户

在这起涉嫌商业秘密侵权的案件中，新宝股份关联企业美格电子法人刘银波为案件的关键人物。

据格兰仕方面提供给记者的资料显示，刘银波曾于2000年7月入职格兰仕，曾在格兰仕磁控管制造部门工作近二十年。在职期间，刘银波曾任磁控管制造部综合管理科副科长兼技术工艺组组长，参与了格兰仕磁控管技术的核心研发过程，掌握格兰仕磁控管产品的生产、加工、工装、工艺等整体流程技术信息，为格兰仕核心技术人员。

2017年1月，刘银波以回老家为由提出了辞职。在刘银波离职后，格兰仕对其工作动向持续关注但并未发现异常，直至格兰仕磁控管其他几位核心技术人员也陆续离职，这一反常现象引起了格兰仕的高度重视。

随后，经格兰仕调查，刘银波2016年在格兰仕任职期间，通过电子邮件向东菱威力发送涉及到格兰仕机密的成本、技术信息，同时接受了东菱威力的聘任合同，被聘用为东菱威力技术负责人。

天眼查信息显示，东菱威力是新宝股份的关联企业。在东菱威力占有15%股权的佛山市顺德区凯轩企业管理咨询有限公司，由广东东菱凯琴集团有限公司100%控股，后者为新宝股份的实控人。新宝股份与东菱威力的法人均为郭建刚。

在刘银波从格兰仕正式离职后，由东菱威力100%控股的美格公司也随即成立，并由刘银波出任该公司法人。天眼查信息显示，美格公司的经营范围为生产、研发磁控管、电子产品；货物进出口等。

格兰仕方面表示，美格公司大量生产使用了格兰仕商业秘密的磁控管产品，并全部供应给东菱威力，所生产的磁控管产品上印有“新宝股份”的注册商标及英文企业名称。东菱威力则是使用被控侵权的磁控管产品用于其微波炉产品的生产。

其实，早在今年7月，格兰仕就曾向公安机关报案并获得立案。案件办理过程中，除扣押几十个涉案磁控管成品以及部分零部件外，涉案的其他产品、设备、财产尚未被扣押或查封。10月，刘银波投案自首，目前仍在刑拘中。

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭表示，关于侵犯商业秘密罪的认定标准，有以下三点重要因素：密点构不构成商业秘密？被控侵犯商业秘密的产品到底有没有使用？损失有没有达到50万的立案标准？

游云庭指出，“就刘银波案来讲，刑事拘留后有没有批准逮捕？如果是的话，那就证明以公安机关的侦查情况看，检察机关初步认定其构成了犯罪。”

商业秘密保护专家孙佳恩称，若格兰仕方面陈述属实，刘某涉嫌侵犯商业秘密罪，可以依法对其进行刑事拘留，之后需要对被侵犯的技术信息进行非公知性司法鉴定、同一性鉴定，并对造成经济损失进行评估；造成经济损失50万元以上的，公安部门可以依法对其进行刑事拘留、逮捕。

涉案双方各执一词，家电业知识产权纠纷何时休

由于新宝股份及其关联企业仍在进行磁控管产品的生产工作，今年10月，格兰仕向广州知识产权法院提起了民事诉讼，起诉新宝股份、东菱威力、美格公司及其法人刘银波，要求停止侵权，并赔偿损失。目前，民事起诉已经获得广州知识产权法院的立案批准。

新宝股份官方随即发布公告称，此事与公司无关，从未生产、销售过磁控管，上市公司与东菱威力之间也无涉及微波炉、磁控管等相关产品及材料的交易。

记者曾多次致电美格公司核实相关情况，不过截止发稿，电话尚未接通。

针对新宝股份在公告中所述的情况，格兰仕方面对记者表示，“从FCC（美国联邦通信委员会）认证信息来看，新宝在FCC官网上进行认证的产品就是微波炉，FCC ID为TU5XB23162616。”

格兰仕方面同时指出，根据格兰仕取证的微波炉中，其中一个2019年10月24日生产的磁控管上标示了SUNBOW Xin bao electrical equipments co．，ltd．。“如果新宝未在磁控管品类上注册“SUNBOW”，却在生产和销售中进行使用，这难道不是事实侵权？”

至于新宝股份称公司的官方认证英文名为“Guangdong Xinbao Electrical Appliances Holdings Co．，ltd．”而非格兰仕举证中所述“Xin bao electrical equipments Co．，ltd．”。格兰仕表示，根据FCC认证资料，“Xinbao Electrical Equipments Co．，Ltd．”的FCC认证地址与广东新宝的注册地址一致，与新宝股份官方邮箱也一致。

随后，新宝股份董秘办公室表示，公司回应以前述公告为准，法务部门会跟进与格兰仕的诉讼。关于格兰仕提出的FCC信息疑点，公司董秘办公室回应称，“这些比较专业，我们会找专业部门去处理”。对于刘银波被刑拘，该公司方面则表示公司并不了解。

针对这起侵权案，有法律界人士指出，格兰仕诉广东新宝的本质，可以说是知识产权里商业秘密的维护问题。

中国法学会知识产权研究会副会长李顺德认为，“对知识产权的保护，特别是商业秘密的保护，能够有力促进创新，促进产业的发展以及升级换代，对于社会主义的建设、创新战略的健康发展起积极的作用。”

华东政法大学知识产权学院党委副书记、院长黄武双教授则指出，竞争对手假借人才流动机制非法获取他人的商业秘密，就要通过商业秘密侵权诉讼和刑事案件获得救济，打击那些窃取商业秘密的人。

“若广东新宝与关联公司侵权行为属实，那就涉嫌违反《中华人民共和国知识产权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》。企业剽窃同行商业秘密，会严重破坏家电市场公平竞争的良性秩序。家电企业在发展上游核心产业链时，应该依靠自主技术创新，而不是侵犯同行的知识产权。”资深产业经济观察家梁振鹏认为。