（一）知识产权的取得与维持

知识产权的取得与维持程序是否合理，是相关权利内容落实的基础。由于各国对此做法存在较大差异，《ＴＲＩＰＳ协议》只能原则性地要求各成员保证有关程序和期限是合理的，至于程序和期限的具体内容则由成员自行决定。

１.合理的手续与程序。《ＴＲＩＰＳ协议》第６２条允许成员将合理的手续和程序作为取得和维持知识产权的条件，至于什么样的程序和手续才是“合理的”并与《ＴＲＩＰＳ协议》保持一致，《ＴＲＩＰＳ协议》第６２条第四款对此作了补充说明，合理的手续与程序应当是：（１）程序不得过于复杂或花费过高，或包含不合理的时效或无保障的拖延；（２）就个案的是非作出的判决，最好采用书面形式，并应说明判决的理由；（３）有关判决应及时送达诉讼当事各方；（４）对个案是非的判决应仅仅依据证据，应向当事各方就该证据提供陈述机会；（５）任何终局性的行政决定都应接受司法或准司法审查。

２.合理的期限。《ＴＲＩＰＳ协议》第６２条第二款规定，若某种知识产权的获得须经授权或注册，各成员应保证在符合获得权利的实质性条件的前提下，在合理的期间内批准授权或注册，以免无保障地缩短保护期。此外，按照《ＴＲＩＰＳ协议》第６２条第三款规定，《巴黎公约》（１９６７年文本）的优先权原则也应比照适用于服务商标的注册申请。

（二）争端的防止与解决

在国际货物贸易中，经常会因货物带有的知识产权而发生争议，若按以往的保护知识产权的《巴黎公约》和《伯尔尼公约》的规定将其提交国际法院解决，则会出现许多诉讼上的障碍，如双方必须就争议的程序及审理结果、执行达成协议，这会给争议双方都带来困扰。为此，《ＴＲＩＰＳ协议》第６３、６４条对知识产权争端的解决作了制度性保障。

１.透明度。透明度指各成员的有关知识产权法律、法规、可普遍适用的司法终审判决和行政终局决定，以及成员国政府之间所达成的协定，应予以公开并增加透明度，才能有效地在成员间进行沟通和理解，减少争端的发生。

《ＴＲＩＰＳ协议》第６３条规定，各成员所实施的，与本协议内容（即知识产权之效力、范围、获得、执法及防止滥用）有关的法律、条例，以及普遍适用的终审司法判决和终局行政裁决，均应以该国文字颁布；如果在实践中无颁布的可能，则应以该国文字使公众能够获得，以使各成员政府及权利持有人知悉。一方成员的政府或政府代理机构与任何他方政府或政府代理机构之间生效的与本协议内容有关的各种协议，也应予颁布。但成员履行透明度也不是绝对的，只有在不违背公共利益和损害特定公私企业合法商业利益的前提下，才负有该义务。

２.争端的解决。依据《ＴＲＩＰＳ协议》第６４条第一款规定，ＷＴＯ组织成员之间的与贸易有关的知识产权争端将被纳入ＷＴＯ的争端解决机制的审查范围，不仅避免了成员之间因为知识产权争端产生的单边贸易制裁，也增加了《ＴＲＩＰＳ协议》的刚性拘束力。近年来，在ＷＴＯ的争端解决机制下已审理了多起成员间《ＴＲＩＰＳ协议》项下的争端。应当说，该条规定为全球范围内解决知识产权争议奠定了坚实的法律基础。