法律在对布图设计予以保护的同时，基于社会公共利益的考虑，对布图设计权做了一定的限制。这些限制包括:

1.合理使用。考虑到对布图设计权的保护应有利于集成电路技术的发展与进步，各国一般都借鉴著作权法和专利法中合理使用的相关规定，明确为个人学习目的或为教学研究进行的复制或利用他人的布图设计的行为，不视为侵权。《集成电路布图设计保护条例》第23条即规定，为个人目的或者单纯为评价、分析、研究、教学等目的而复制受保护的布图设计的，可以不经布图设计权利人许可，不向其支付报酬。

2.反向工程。所谓反向工程，是指在分析或评价受保护的布图设计的基础上创作出另一符合法定条件的布图设计，不受权利人专有权的限制。对于反向工程，各国立法多承认其合法性，从而使其成为对布图设计权的一项限制。我国同样承认其合法性，《集成电路布图设计保护条例》第23条第2款即规定，在合理使用的基础之上，通过评价、分析受保护的布图设计，创作出具有独创性的布图设计，不需权利人许可，也无需向其支付报酬。

3.权利穷竭。所谓权利穷竭，又称为首次销售、权利用尽制度，是指布图设计权人或经其授权的人将布图设计或含有该布图设计的集成电路产品投放市场后，对与该布图设计有关的商业利用行为，不再享有控制权。《集成电路布图设计保护条例》第24条规定，受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品，由布图设计权利人或者经其许可投放市场后，他人再次商业利用的，可以不经布图设计权人许可，不向其支付报酬。该制度的作用在于消除知识产权的专有性与商品自由流通之间的矛盾。

4.善意侵权。所谓善意侵权，是指一个人在不知情的情况下购买了含有非法复制的布图设计的集成电路产品，而将该产品进口、销售或从事其他商业利用，不视为侵权。《集成电路布图设计保护条例》第33条第1款规定，在获得含有受保护的布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品时，不知道也没有合理的理由知道含有非法复制的布图设计，而将其投入商业利用的，不视为侵权。这类行为之所以不视为侵权，主要是考虑到布图设计是嵌入集成电路芯片内部的，通常从事销售、进口的厂商无从知道其中是否包含非法复制的布图设计。

5.强制许可。所谓强制许可，是指国家有关主管机关，根据法律规定的情形，不经布图设计权人的许可，授权他人使用布图设计的一种法律制度。根据《集成电路布图设计保护条例》第25条，在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，或者经人民法院、不正当竞争行为监督检查部门依法认定布图设计权人有不正当竞争行为而需要给予补救时，国务院知识产权行政部门可以给予使用其布图设计的非自愿许可。当然，取得使用布图设计非自愿许可的自然人、法人或者其他组织应当向布图设计权人支付合理的报酬。