本文由外文翻译而来，部分译文错误或者不通顺之处请谅解。

2020年结束，国会通过了2020年12月27日通过的2020年商标现代化法（TMA），对1946年商标法进行了修改。TMA于2021年12月27日生效，并做出了到2021年，企业应该意识到的联邦商标法变更。本文旨在简要介绍美国商标法的历史背景，并根据TMA进行法律变更。

A.商标的历史概述。

商标是普通法的产物，最初在“相当长的使用期限”后被公认是“使用它的当事方的独特标志”。[1]正如米勒大法官在《商标诉讼》一案中所观察到的：100 US 82，92（1879）：“在普通法中，[商标]的专有权是从其使用中产生的，而不仅仅是其采用。”该专有权仍然是保护商业中使用的商标的首要目的。

尽管拥有悠久的历史和习惯法渊源，但美国第一部商标法却被最高法院驳回。1870年，国会颁布了立法，通过引入商标注册指南来“修订，合并和修改与专利和版权有关的法规”。[2]1876年，对法律进行了修改，以惩罚个人使用，出售和假冒商标的行为，处以罚款或监禁。[3]但是，在1879年的商标案件中，最高法院驳回了这些法规，认为这些法规无效且违宪。[4]所述的商标例涉嫌对三名伪造GH Mumm＆Co.和Piper Heidsick的男子进行刑事定罪，两杯法国香槟，以及另一人注册的威士忌。被告辩称该法规违宪，因为该法规的目的是管理同一州的公民之间的贸易，而不是美国宪法商务条款所授权的州际贸易，因此该立法违宪。[5]最高法院同意，但建议，如果该立法仅限于规范外国或州际贸易中商标的使用，则该立法可能是宪法性的。[6]

国会根据最高法院的暗示，颁布了1881年《商标法》，以“授权商标注册并对其进行保护”。[7]这项具有里程碑意义的立法概述了如何在专利局注册商标，对侵权的限制以及授权专利局长制定商标使用的规章制度。[8]批准后，法律允许商标继续有效三十（30）年，商标注册被视为“所有权的初步证据”。[9]

1905年，国会修订了《商标法》，规定了审查程序，商标的发布以允许第三方反对商标注册，并基于以下理由拒绝商标：（1）申请与……“实质上相同”注册商标；（2）该申请“几乎类似于”一个很可能被公众误认为是注册商标的现有商标。[10]商标注册证书有效期为二十（20）年，并允许联邦法院和美国最高法院对与商标有关的诉讼具有原始管辖权。[11]继1905年立法之后，国会在1906年，1907年，1911年，1924年，1925年，1930年和1938年对《商标法》进行了若干修正。[12]

B.《兰纳姆法》和最新修正案。

《兰纳姆法案》。

1946年，国会颁布了《兰纳姆法案》，该法案制定了全面的法定计划，定义了联邦商标保护，商标注册规则，并废除了先前有关联邦商标法的法规。[13]《兰纳姆法》整合了先前法律的各个方面，并为注册指南提供了更多的清晰度，为第三方取消商标，商标侵权的补救办法以及商标的放弃提供了依据。[14]

《兰纳姆法》对联邦商标保护提出了两个基本要求：商标必须在“用于商业用途”中并且必须具有独特性。[15]根据《兰纳姆法》（Lanham Act），可以在主要注册簿中注册商标，这会给商标持有人带来重大利益；在补充注册簿中，注册人可以为商标持有人提供有限的保护，包括起诉商标的能力。侵权。[16]自颁布以来，《兰纳姆法案》已经进行了多次修订，为商标持有人提供额外的保护，包括将商标假冒定为刑事犯罪，执行补救措施以及潜在的三倍赔偿金。

1984年商标假冒法。

1984年，国会颁布了《商标假冒法》，作为1985年《持续拨款》的一部分– 1984年《综合犯罪法》，以：（1）对贩运或企图贩运假冒商品制定联邦刑事处罚；（2）允许私人诉讼因由，要求注册商标的所有人提起三倍的损害赔偿，即最高三倍于受损害的所有者的损害赔偿或假冒者的利润，以较高者为准；（3）授权法院发布适当的禁制令；（4）建立单方面扣押程序；（五）规定销毁假冒伪劣商品的；（6）在出于恶意提出的民事诉讼中，允许对被告进行惩罚性赔偿。[17]商标假冒法最有力的规定之一是规定单方面没收假冒商品，商业文件，机器和其他用于生产假冒商品的物品。

商标1995年的淡化法案和商标的淡化2006年修正主义法案。

接下来，国会颁布了1995年的《联邦商标稀释法》（“ FTDA”），该法对《兰纳姆法》第43条进行了修正，以保护“著名商标”的所有者不因以下方式而被商标稀释：（1）商标之间的竞争所有者和其他方，以及（2）混淆的可能性。[18]如果“某商标的使用开始著名并导致其商标特质的淡化”，则“著名商标”的所有人有权要求他人使用该商标。[19]法院立即开始努力确定什么构成“驰名商标”以及淡化商标的行为。

2003年，最高法院在Moseley诉V Secret Catalogue，Inc.，537 US 418（2003）中裁定，FTDA要求对商标进行实际稀释的证据，而不仅仅是“稀释的可能性”，以确立商标的合法性。商标稀释声明。”[20]在Moseley，被告在肯塔基州伊丽莎白镇的一家脱衣舞购物中心拥有一家名为“维克多的小秘密”的小商店，并在当地报纸上刊登了一则广告，以宣传他们的新商店-以前被称为“维克多的秘密”。分发给陆军上校。上校“被他认为试图使用知名公司商标的行为所冒犯。为了促进“不卫生的杂货”的销售，[并]将副本发送给了[维多利亚的秘密]。”维多利亚的秘密（Victoria's Secret）发出信函，要求立即停止使用“及其任何变体”名称，之后商店的名称更改为“维克多的小秘密”（Victor's Little Secret）。[21]对这种名称的更改不满意，维多利亚州的秘密（Victoria's Secret）起诉“维克多小秘密（Victor's Little Secret）”的所有者，因为违反FTDA收到了一项禁止令，禁止被告使用商标“维克多的小秘密”（Victor's Little Secret），理由是该商标造成了维多利亚州的秘密商标。第六巡回法院确认了该命令，最高法院推翻了先前法院的命令，认为维多利亚的秘密提供的证据并未证明商标被稀释发生。

将莫斯利决定立即批评为需要驰名商标的拥有者““等到伤害至今是先进的。。。商标的识别。。。受到永久损害”以提起诉讼。”[22]此后不久，在2006年，国会颁布了2006年《商标稀释法修正案》，专门推翻了最高法院在Moseley案中的裁决，并提出了在面对商标稀释案时法院应考虑的六个因素。[23]

反抢注消费者保护法。

FTDA之后，国会于1999年通过了《反抢注消费者保护法》（ACPA），专门解决“抢注者”或使用“与商标混淆或相似的域名”的个人的问题。[24]制定该法律是为了制止那些注册了包含商标的互联网域名而无意创建合法网站，而是打算将该域名出售给商标所有者或其他第三方的“抢注者”。[25]ACPA并未要求“商业使用涉及受保护商标的域名”，并且要求根据ACPA规定的九项标准对“恶意”进行证明。[26]

C.使用各就各位或失去你的商标：美国国会允许对单方面复审及注册商标删去。

2020年12月27日，国会颁布了《商标现代化法案》（“ TMA”），以修订《兰纳姆法案》。[27]引入TMA的目的是“对商标法进行几处更改，例如通过提供新的机制来反对和取消专利商标局（“ PTO”）的商标注册，并使其更容易获得禁令。”[28]TMA对《兰纳姆法案》的修正案于2021年12月27日生效，是对现行商标法的重大转变。[29]预计以下更改会影响USPTO，TTAB和诉讼中的注册和争议。

不可弥补的损害的可辩驳的推定。

根据《 TMA》对《兰纳姆法》进行的最重大修改之一是，对先前法院诉讼中普遍存在的原告提出可推翻的推定。特别是，在主张某些商标权的法院程序中胜诉的原告，将有权获得可驳回的推定，即“为确定原告是否有权获得永久禁令，原告将遭受不可弥补的损害。”[30]TMA的这项规定编纂了最高法院在eBay，Inc.诉MercExchange，LLC案中的裁决之后，历来由联邦法院提供的不可弥补的损害赔偿的推定。，美国《专利保护法》第547号第388页（2006），该专利不能被假定具有不可弥补的损害，原告必须肯定地表现出不可挽回的损害，以确保禁制令的救济。尽管最高法院在eBay上的裁决是针对专利侵权案，但全国各地的联邦法院开始偏离商标侵权案件中不可弥补的损害赔偿的推定，导致巡回法院对不可弥补的损害赔偿的适用性进行了分庭抗礼。[31]TMA的修正案明确解决了巡回法院的分庭问题，使提出本案可能成功的案件的诉讼人更多地获得对不可弥补的损害的禁令救济。

第三方和专利商标局对注册的单方面挑战。

根据TMA，《兰纳姆法案》的另一个重要转变是授权第三方“向PTO提交证据以反对联邦商标注册申请”，并建立了程序来重新审查或撤销尚未获得商标注册的商标用于商业。[32]删除涉及要求删除“部分或全部商品或服务，因为注册人从未将商标用于商业目的而与那些商品或服务一起使用”，并且必须在注册日期起三到十年之间提出。[33]复审涉及“根据商标的存在，要求删除注册中的部分或全部商品或服务”的请求。在特定的相关日期或之前未与这些商品或服务用于商业用途。”[34]复审行动必须在商标注册后的头五年内启动，并且通常针对在基础申请期间提交了可证明其在商业中使用的可疑标本的注册。[35]根据TMA，单方面复审或删除请求必须包括“经核实的陈述，其中阐明了为确定商标从未在商品上或与商品有关的商业用途而进行的合理调查的要素。和请愿书中指明的服务。”[36]

TMA还建立了一个程序，允许PTO启动未在商业中使用的商标的删除或重新审查。[37]这种开创性的程序允许局长在发现支持“从表面上证明该商标从未在商业中使用过或从未在商业中使用过的表面证据”的信息时，可以启动删除或复审注册。登记所涵盖的某些商品或服务的相关日期。”[38]TMA还允许PTO主任“重新考虑，修改或搁置”商标审判和上诉委员会（TTAB）做出的某些决定，从而扩展了PTO主任的权限。[39]

这些程序旨在实现商标法的基本目的：为商业中使用的商标提供保护。但是，与先前的《兰纳姆法案》（Lanham Act）迭代和修正不同，未在商业中使用的TMA商标将受到第三方和PTO可能的重新审查和删除。结果，鼓励任何商标所有者在商业中继续使用其商标，否则将面临潜在的取消，复审和删除。如果客户对商标法的最新变化以及对其注册，续展申请或诉讼有潜在影响有任何疑问或疑虑，则鼓励他们与TALG讨论他们的疑虑。