本文由外文翻译而来，部分译文错误或者不通顺之处请谅解。

与葡萄酒相关的“ CHAMPAGNE”是一种地理标志，它是根据某些当地要求生产的，并且是从法国的特定地区种植的。

保持Waddling International Pte。自2004年4月起，Ltd（申请人）及其关联公司就一直使用“ PENGWINE”商标作为其源自智利的葡萄酒的商标。这些葡萄酒已销往包括新加坡在内的许多国家，并通过众多媒体平台进行了推广。

这些葡萄酒已销往包括新加坡在内的许多国家，并通过众多媒体平台进行了推广。

申请人于2017年3月28日申请在下面的商标（申请商标）进行注册

香槟国际职业联合会（第一个反对者）是根据法国法律授权的协会，代表世界各地的地理标记“ CHAMPAGNE”及其国家的经营者（包括种植者，合作社和生产企业）。

法国农业和食品部下属的法国国家公共管理机构，国家原住民资格研究所（第二个反对者）与第一个反对者携手实施法国关于原产地标志官方政策的政策国际上农产品和食品的数量。

反对派香槟酒专业委员会和国家原住民资格研究所（反对者）于2018年11月13日提出反对书。

反对理由

商标法第7（4）条。本部分规定，如果商标在任何情况下引起误导性信息，可能使公众对其商标的来源，性质和/或质量感到迷惑，则不应发布该商标。

商标法第7（5）条。本部分规定，如果任何成文法禁止在新加坡使用商标，则不应注册该商标。这强调了可以通过地理标志识别的商品的有关方面。

商标法第8（7）（a）条。如果商标在新加坡的使用由于法律保护有可能被禁止在贸易过程中使用的未注册商标或其他标志（即假冒法），则不得注册。

商标法第7（6）条。本部分规定，如果恶意提出申请，则不应注册商标。

关于《商标法》第7（4）条的决定。

饮用和购买葡萄酒或起泡葡萄酒的消费者更可能知道“香槟”和“香槟”的拼写差异，从而使它们被欺骗的可能性降低。申请商标中也清楚地标明了葡萄酒的来源，该商标注明“智利的葡萄酒”。

书记官长指定“香槟”是一个独立的词，而不是申请商标中的主要商标，因此，第7条第（4）款提出的异议理由失败。

关于《商标法》第7（5）条的决定。

申请商标不“包含或包含”“香槟”一词，并且与以前的商标完全不同。随之而来的是，申请商标中不包含“香槟”一词，这是一个地理标志。这成为反对派立场的第二次失败。

关于商标法第8（7）（a）条的决定–假冒

书记官长发现，事实上，使用申请商标不会导致任何虚假陈述，从而导致欺骗，并且反对者也不会因使用申请商标而遭受任何损害。

关于商标法第7条第6款的决定-恶意

然而，前缀“ CHAM”的使用暗示了方法香槟的使用，方法香槟是法国香槟地区用于生产起泡酒的一种已知生产方法。之所以选择前缀，是因为其与“香槟”的相似之处，使其成为恶意的主题元素。因此，反对者在这种反对基础上取得了成功。