本文由外文翻译而来，部分译文错误或者不通顺之处请谅解。

上诉人Yellow Bulldog Ltd的前身于2018年3月29日申请注册以下所示的第35类各种零售服务的象征性商标，其中包括“游戏软件，视频游戏程序，视频游戏软件，计算机游戏的销售”。软件，耳机，马克杯，文具，服装玩具[和]玩物”。

该申请已分配给Yellow Bulldog，并且该公司于2018年6月26日申请了第二个相同的商标，涉及相同类别的其他服务（统称为GEEKSTORE）。

AP和Co Ltd在以下基础上反对Yellow Bulldog的两项申请：

自2014年11月起，它在英国使用了GEEKCORE标志（依据《商标法》第5（4）（a）条，即假冒商标）。

Yellow Bulldog在申请GEEKSTORE商标时对AP的标志有充分的了解，这相当于在Yellow Bulldog方面的恶意（依赖第3（6）条）。

在2018年8月10日，美联社提出了注册GEEKCORE的申请，黄斗牛犬对此表示反对。

三个反对派后来合并。2020年6月4日，UKIPO的一名听证官根据其假冒主张对AP表示支持，因此支持AP的反对，并拒绝了Yellow Bulldog的反对。

Yellow Bulldog向UKIPO上诉UKUK裁决。美联社仅根据其成功的假冒索赔为上诉辩护。不诚实的主张被撤销。

假冒

假冒索赔基于以下原则：没有人有权将自己的商品或服务代表他人的商品或服务。要求AP证明以下内容：

它在GEEKCORE产生了英国商誉（这种商誉不算什么）。

GEEKSTORE商标导致公众蒙受欺骗或蒙受欺骗的可能性。

这导致对GEEKCORE的损坏。

善意

美联社提交的证据表明，自2014年11月12日以来，它就一直以GEEKCORE品牌进行交易，在一部分公众中积累了不小的商誉。除其他证据外，Google Analytics（分析）报告显示，“www.geekcore.co.uk”的网站访问量超过100万用户，该网站的访问者中有30％是回头客。

在考虑了证据之后，听证官发现AP在与第35类物品相关的在线零售业务中具有良好的信誉，而GEEKCORE是与该业务相关或具有明显区别的标志。

虚假陈述和损害

听证官得出的结论是，GEEKSTORE设备标记和GEEKCORE文字标记之间既相似，又在各自的服务之间存在重叠。因此，大量的AP客户或潜在客户可能会认为，以Yellow Bulldog的商标提供的服务是AP的责任。因此，如果客户使用Yellow Bulldog的服务来代替，则会出现虚假陈述，并可能出现销售损失形式的损害。

因此，听证官拒绝了黄斗牛犬的两份注册申请，并认为AP的申请可以继续进行。

上诉决定

Yellow Bulldog对该决定提出上诉，是基于听证官的调查结果，尤其是AP已建立了良好的信誉，并且各自的商标和商品及服务是相似的，因此使用Yellow Bulldog的GEEKSTORE商标会欺骗普通消费者。 –错了。

高等法院驳回了黄牛头犬关于听证官对商誉的认定的主张，并得出结论认为，听证官有权集体考虑所有商誉证据。此外，它得出的结论是，没有理由干扰听证官的裁定，即商标，商品和服务是相似的。因此，黄牛头犬的上诉被驳回。

该决定提醒人们，除非被迫这样做，否则上诉法院将不会干扰下级法院（在本案中为UKIPO）的事实调查结果。法官评论说，他在代表权问题上可能得出相同或略有不同的结论，但他发现听证官的调查结果没有发现可识别的缺陷，并指出没有其他依据会干扰她对美联社的善意评估。 ，虚假陈述和损害赔偿。