本文由外文翻译而来，部分译文错误或者不通顺之处请谅解。

据使用人工智能分析技术趋势的Cipher称，美国银行是金融科技专利领域的领先者，2017年拥有2,535项授权和正在申请的专利。

美国银行的专利包括自动柜员机，银行IT基础设施，在线和移动银行以及交易和数据处理的专利。

但是，即使是美国银行令人印象深刻的专利组合与IBM相比也相形见portfolio。IBM在2017年拥有多达23,864项FinTech专利。实际上，IBM拥有的金融科技专利是前15名银行总和的五倍！微软紧随IBM，拥有19,670项专利和应用程序。

正如Cipher所指出的，这表明

科技公司了解知识产权在定义和保护市场方面的作用。对于金融服务行业而言，这都是相对较新的。

美国最高法院在2014年Alice诉CLS银行一案中，使其比以往更难获得金融科技专利。在爱丽丝（Alice），法院裁定，减轻和解风险的方法不是可专利的主题，因为它是在通用通用计算机上实现的抽象概念。

在Alice案中，有争议的大多数专利都是“商业方法”专利，这些专利在过去的几年中历史悠久。

金融技术的专利申请量从2007年到2009年下降了24％，然后从2009年到2013年（就在爱丽丝之前）增长了58％，然后在2013年到2018年随着爱丽丝的到来再次下降了27％。

（有趣的是，加密货币领域的专利申请已经逆转了这些金融科技的总体趋势，从2007年到2018年增长了20倍。）

在金融科技领域，已授予专利的申请所占比例也相差很大，从个人理财管理的61％到资本市场和投资的37％。

制定成功的FinTech专利申请需要什么？正如爱丽丝（Alice）的决定所显示的，它所需要的不仅仅是在标准计算机上实现的抽象想法或业务方法。

用特定的技术方法解决空间技术问题的专利通常是最可行的。

用户界面（UI）的改进可以通过实用专利和外观设计专利来保护，这些专利可以涵盖诸如图标的设计和排列之类的内容。

美国专利商标局（USPTO）从《专利审查程序手册》（MPEP）中发布了46个示例，这些示例显示了专利审查员将如何审查主题资格的专利。这些示例中有许多与FinTech专利有关。如这些示例所示，FinTech的发明不一定要具有很高的技术和复杂性就可以申请专利。