专利诉讼从专利制度形成以来便广泛存在，是欧盟各国企业打击竞争对手的有效手段之一。欧盟各国公司在国外市场的专利部署有很强的针对性与进攻性。一般而言，某国内市场的起步期正是欧盟各国公司大员申请专利的时期，这时欧盟各国公司通常表现得十分低调，对别国企业和个人的侵权和盗用专利行为熟视无睹，充分利用这些国家的企业专利意识淡薄和侥幸心理培养市场。随着市场的发展壮大，某国企业的产品形成规模后，欧盟各国公司便高调状告其侵权，索取高额的赔偿费或使用费，甚至干脆禁止某国企业对其专利的使用，占领国内市场。

例如，随着生命科学和生物技术的发展,涉及生命形式的知识产权受到了越来越多企业的重视。当前，国内转基因安全虽备受关注，政策前景仍不够明朗，有鉴于此，世界转基因农作物巨头孟山都公司一方面加紧了对我国野生大豆、小麦、土豆、玉米等农作物品种的检测和分析，一方面默许国内企业将孟山都产品的基因片段转移到它们的种子里。这与孟山都在进入阿根廷、巴西、巴拉圭等发展中国家市场时采用的策略如出一辙。在上述国家，孟山都起初都没有对使用其研发的转基因大豆种子却不交纳专利费用的行为进行任何追究。而当种植面积达到一定规模后，孟山都则以农民非法使用转基因种子为由，对政府施压，收取高额专利费用。而这时，播种过孟山都转基因大豆的土地已经不适宜再种植传统的大豆作物。由此类比，在不远的将来，孟山都极有可能采取同样的手段对我国农民的侵权行为加以打击，且这场专利战的矛头直指最终消费者.影响的深度和广度也必然更大。