目前各级政府倡导的专利发展战略中均把大幅度提高专利申请和授权数量作为重要目标，甚至作为科技计划实施的主要考核目标，并纷纷出介对于各种专利申请的政府补贴政策。

作为技术开发研究的直接产出形式之一，鼓励增加专利申请，更多地获取知识产权无疑是正确的，甚至是实施专利战略必须经历的一个发展阶段。但是必须指出,不同专利的价值差异极大，专利数量增长可以从一个侧面反映技术实力和以知识产权为基础的竞争力的提高,同时也存在难以反映关键技术开发能力与核心技术竞争力的问题。特别是今后几年，在政府的直接干预下，我国的专利总量肯定会迅速增K，在数量问题初步解决以后，专利质量的问题将会变得相当突出，专利战略将可能因为缺少适当的质量评价具而产生严重的导向问题。截至2007年3月，我国受理本国人的三种专利（发明、实用新型和外观设计）申请累计达到283万多件，但国内C利申请大部分为技术含量相对较低的实用新型和不属于技术上的创新的外观设计专利，科技含量较高的发明专利仅占21%,而国外的专利申请大部分为发明专利申请，占申请总量的86%。因此，国内专利申请数量上的优势，并非是真正的技术优势。不加区分地谈论专利?这种认识的主要关注点仍然主要集中在发明专利的数量增长方面。

而当前国外专利指标研究的热点更集中在专利的质量评价I；他们关注专利质量是在一个更高的层面上研究专利发展问题。有报道说，日本特许厅甚至呼吁要采取措施减少专利申请数量。世界专利研究的这种趋势提醒我们?实施专利战略应当具有更为长远的战略眼光。