（一）横向合并

横向合并是生产或销售相同或相似（即可替代性）的产品或者提供相同或相似（即可替代性）服务且彼此处于相互直接竞争关系中的企业之间的合并，如电脑生产商之间的合并。横向合并是一种最重要的合并方式，它始终是各国反垄断法所关注和规制的对象，其优点是可以实现规模经济，缺点在于其是大企业谋求垄断地位进而达到排除、限制竞争目的的最简捷和最有效的方式。反垄断法对适度的有利于形成规模经济的横向合并并不干预，反垄断法禁止的是过度地将产生或加强市场支配地位并严重限制竞争且无法定豁免事由的横向合并。

（二）纵向合并

纵向合并又称垂直合并，它是同一产业中处于不同经济阶段且彼此之间虽不存在直接竞争关系，但存在买卖关系的企业之间的合并，如电脑生产商与电脑销售商之间的合并。由于纵向合并可以稳定和保障其供应或销售渠道的畅通，因此可以降低合并企业的交易费用并提高经济效益。并且，纵向合并的企业之间并不存在直接的竞争关系，所以纵向合并对竞争的消极影响一般较小，故各国反垄断法一般对其干预较少。原先对纵向合并监控较严的美、德、日等国目前也放松了对纵向合并的监控。但需要说明的是，纵向合并在特定的情况下也会对竞争产生较为严重的不利影响，这也是各国反垄断法放松但不放弃对纵向合并监控的根本原因所在。

纵向合并的企业如果是大企业，且其覆盖市场的范围过大的话，将会给竞争带来不利影响，这主要体现在以下方面：其一，纵向合并可以使未参与合并的企业处于不利的竞争地位,这主要表现为未参与合并的企业通常难以或不能进入通过纵向合并所关闭的市场进行交易，从而使自己与合并企业的竞争受到限制。其二，纵向合并可以提高进入市场的阻碍，从而“阻吓”其他企业进入相关市场竞争。这是因为潜在的市场进入企业要进入某一市场，它不仅要考虑和其有直接竞争关系的企业的经济实力，而且要考虑与这个竞争者实现了合并的处于另一经济阶段上企业的经济实力，从而也就扩大了其进入市场的各方面的投资。其三，纵向合并会导致价格歧视。在纵向合并的情况下，即使相关市场对未参与合并的企业并未关闭，则合并企业之间的原材料购买价格或产品销售价格与合并企业与未参加合并的企业之间的相应价格不可能相同，未参与合并的企业由于价格方面的劣势也有可能被排挤出市场。［11

总之，由于纵向合并既有间接限制竞争的一面又有加强参与合并企业竞争力从而改善竞争的一面，所以，各国反垄断法只对有十分确切的证据证明合并将严重损害竞争且无豁免事由的方予以禁止。对竞争损害不大或者会改善相关市场的竞争的纵向合并，从目前反垄断法的发展趋势看，各国一般并不干预。

（三）混合合并

混合合并是指处于不同的生产或经营领域，彼此之间既无直接的竞争关系又无买卖关系的企业之间的合并，如钢铁生产企业与玻璃生产企业的合并。

混合合并对于拓宽合并者的供应或销售渠道、实现资金融通、降低经营风险、加强经营管理和提高经济效益都有好处。但过大规模的混合合并仍然会对竞争产生不利的影响，如增大市场进入的障碍、使市场上弱小的竞争对手和潜在的竞争对手因合并企业雄厚的财力和可能采取的排挤措施而心存恐惧（恐吓理论）最终放弃竞争等。由于混合合并既不会导致竞争对手的减少，又不会导致一部分市场对未参与合并的企业关闭，所以混合合并在一般情况下，对市场竞争没有不利的影响。所以各国反垄断法对混合合并一般也不予干预。

综上所述，就合并对竞争的影响程度看，横向合并因会直接导致竞争对手的减少而对竞争的损害最大，纵向合并由于会使一些未参与合并的企业处于不利的竞争地位也会损害竞争,而混合合并对竞争几无不利影响。但一项合并（包括横向合并、纵向合并和混合合并)究竟是否会严重影响竞争，还要根据具体案件的实际情况来确定。如果有确切的证据或理由认定合并会导致产生或加强市场支配地位，进而严重损害竞争而又无豁免事由的话，反垄断当局一般会禁止此项合并，不管它是横向合并、纵向合并抑或是混合合并。