• 企业400电话
  • 微网小程序
  • AI电话机器人
  • 电商代运营
  • 全 部 栏 目

    企业400电话 网络优化推广 AI电话机器人 呼叫中心 网站建设 商标✡知产 微网小程序 电商运营 彩铃•短信 增值拓展业务
    庄辰超:用更低的成本更大的规模打败对手

      光明网IT讯 12月8日,近日,携程宣布将拿出10亿打价格战;与此同时,其宿敌去哪儿网则表示2016年底就将盈利。2014年第三季度,去携大战已进入到关键之役。

      值得关注的是,两大在线旅游商均发布了最新财报:2014年 12月2日,去哪儿网财报数据显示,本季度该公司总营收为5.011亿元人民币,同比增长107.8%,超过上季度对于总营收实现90%-95%的增长预期。

      与此同时 ,携程财报显示净利润同比下降42%,这已是携程连续三个季度在营收仍然维持较高增速的同时,使得净利润负增长。梁建章还罕见得发出了下个季度亏损17%的预警。

      携程公布财报当天,其股价暴跌8%,截至到2013年12月2日的4个交易日中,携程股价从25日58.46美元的收盘价下跌到47.92元,4天跌幅高达18%;去哪儿网发布财报当天股价暴涨4.32%,收盘价位25.61美元。

      携程vs去哪儿网 比收入无意义

      携程和去哪儿网的竞争正进入转折点,行业普遍认为:携程第三季财报中的增速和利润双向下滑是一个标志。

      对此,梁建章表示:在酒店领域携程的收入是艺龙和去哪儿网的数倍,机票收入领先去哪儿网跟团游收入高于途牛。

      业内专家指出,携程每次都是拿收入和对手比,其实毫无意义。”只有市场规模和交易成本才是关键性指数。

      2014年以来, 携程战线漫长。在机票和无线领域,份额早已被去哪儿网超过;途牛的度假产品则在细分市场,节节紧逼携程。

      更大的规模、更低的成本 ”已成为打击携程的杀手锏。

      去哪儿网首席执行官庄辰超就透露:去哪儿网的机票业务是如何取胜的 ?就是因为每一百块钱的机票交易里,我们只收1.5元的成本。携程每一百块钱,则要收取5元的成本。”

      比如携程每一百块钱收入的交易成本是四块钱,去哪儿网支撑的交易成本是一块钱。对于我们来讲,定价到两块钱我们就盈利了,而竞争对手定价到三块钱还是亏损。” 庄辰超指出 。

      而支撑这一切的秘密是技术 。

      庄辰超指出, 通过IT技术的运用,去哪儿网还能把酒店的交易成本大大降低。所以,只要更大的规模、更低的成本,就可以盈利。”

      去携大战 :成本之战

      事实上,目前携程的成本是去哪儿网的数倍。根据公开信息,携程总人数已近3万,去哪儿网则为 7000人;携程呼叫中心近2万人,去哪儿网呼叫中心只有500人。

      反观去哪儿网,其人员处于可控状态。投入成本时,需考虑基础设施和线性增长成本两大要素。”庄辰超指出:呼叫中心的成本是随着交易规模线性增长,甚至比线性跳的更高,因为后面还要有管理成本。”

      如果大量投资IT,这部分实际上是对数,也就是说到一定顶部,就不再增长。”他认为:解决这个事情的核心,是投资IT提高效率。我们雇佣了大量地面签约人员,但是它是一个基础设施投资,它的成本不会随着交易规模的增长而增长。”

      当去哪儿网每天有5万个间夜的时候,我需要这么多人。每天10万个间夜的时候,还是这么多人。如果30万间夜,还是这么多人。单位成本是不断下降的,但是如果你花费大量人力去服务于呼叫中心,你的成本会随着人力成本逐渐上升。”

      庄辰超表示 ,去哪儿网和携程这两种人力投入,完全不是一个概念。我看到在线旅游市场很多机会,整个市场有大量的错误的观念,他们把这些事情都没看明白。不客气的说,很多人过去干了10多年,都不知道自己在干什么?”

      事实是 ,携程的人工规模已经达到了百度和阿里巴巴的体量。业内人士指出 :但,百度和阿里的市值分别为807.70亿美元和2691.05亿美元,携程市值只有区区61.08亿美元。”其成本和收益无法匹配。

      与此同时,携程在市场份额上又无法和去哪儿网抗衡,目前在机票和无线领域,去哪儿网都牢牢把控着市场第一的份额。

      对此,去哪儿网盈利的时间是2016年年底。胜利者一定是效益上的胜利。”

    上一篇:携程旅行网高级技术副总裁叶亚明:从呼叫中心到移动互联网的演进过程
    下一篇:托管型呼叫中心是企业运营模式的创新
  • 相关文章
  • 

    © 2016-2020 巨人网络通讯 版权所有

    《增值电信业务经营许可证》 苏ICP备15040257号-8

    庄辰超:用更低的成本更大的规模打败对手 庄辰,超,用,更低,的,成本,