随着新媒体（网络和手机）的快速发展，各种广告模式令人眼花缭乱，笔者通过长期实践和研究，总结了实用广告效能评估公式（所谓效能，就是指投入产出比），相信会对大家用最短的时间判断媒体广告价值，合理进行媒体投放提供帮助。
通过上图，我们可以看到，企业广告的本质，就是：寻找到你的目标人群，吸引他们的注意，然后有效的传递相关信息。因此，广告投放的首要考虑，就是评估该投放能够给你带来的目标人群数量有多少？其次，是评估用户对广告的接触深度如何？所有广告投放，万变不离其宗。
一、评估广告活动的目标人群。
不同类型的广告活动的目标不同，因此，需要准确介定目标人群的特点和范围，例如，品牌活动注重的社会影响力，则目标人群甚至有可能大于目标消费人群，而促销活动以达成直接购买为目的，则介定的目标人群是现在就有消费需求和消费能力的这部分人。前者偏向于关注到达人数，后者偏向于有效到达率。
二、评估目标人群所接触的媒体是哪些。
广告主经常犯的错误是，看到哪里热闹或者媒体业务员的鼓惑，盲目选择媒体。例如超女热闹，但未必适合你，因为你的目标人群可能是中老年人。因此，到达人数高的媒体，未必是有效到达率高的媒体。单个媒体的广告价格，是由供需情况决定的。而媒体的广告价值，对于不同的广告主的需求则是相对的。
三、评估目标人群接触不同媒体的深度如何。
现在的媒体类型层出不穷，具体的广告位也五花八门，但是把握一个原则很重要，就是“目标用户在这个广告位上的注意力停留时间究竟会有多少？”，这和广告位环境息息相关。举个例子，新浪的流量虽然很大，但是眼球都集中在对新闻信息的关注上，页面上广告眼花缭乱，广告干扰度就很大。反过来，百度的广告位环境干净，虽然目标人群的流量可能比不上新浪，但其广告干扰度小，有效接触的深度就高。因此，我们还可以判断下，路牌广告、报纸广告、电视广告等，接触深度到底如何。
四、评估主动关注和被动关注。
这里需要强调的是，媒体从用户习惯上看，可以分为两种类型：主动关注和被动关注。比如，新浪网比较热闹，上去无聊闲逛的人就比较多，不经意间看到广告的可能性比较大，而百度的主动信息需求性就非常强，用户需求明显，对相应的广告的接触深度就高。
五、评估媒体广告投放的边际效能。
实际上，每个媒体都有其特定的功能和效用，长枪短炮，如何整合利用，相互补充，才是最重要的。就任何广告战略而言，通常是先选择“大炮”轰炸，利用暴光度高的媒体打响品牌，然后再利用“步枪”针对性的定点打击，解决个性化或者区域化的促销问题。
1、不同的媒体针对不同人群，实现不同的目标，达到组合拳的效果。
2、由于目标人群的数量是特定的，因此媒体投放的边际效用先升后减，这在评价广告产能的时候尤其需要注意，当边际成本接近边际产能的时候，就不要考虑投放了。
3、帕累托最优化法则。在经费恒定的假设前提下，选择不同媒体，必然要先考虑边际产能高的媒体，而后选择边际产能低的媒体，作为补充，扩大到达目标人群和接触频次。
六、评估广告媒体选择对“话题营销”的贡献。
最简单的广告投放方式是什么？就是传单。数据库营销，是边际产能最高的广告投放方式，适合于街边小店这样的小规模企业。但是对大企业而言，到达规模是无法提升的，因此还是必须利用大众媒体。
大众媒体的第一个特点是，到达人群广泛；第二个特点是，有利于“话题营销”的开展。而人们往往只关注到第一点，却忽视了第二点。借助“话题营销”和公关传播，将使得广告投放效能几何级膨胀，对活动或者事件的共同关注，将使得“口碑传播”成为可能，目标人群的接触深度也将大大提高。
大众的注意力永远是分散的，如果你能够将注意力聚焦到“事件”或者“话题”上，善于利用大众媒体，以及网络论坛等，进行成功的公关活动策划，那么你就将取得事半功倍的效果。这也就是为什么明星发布会，明星代言容易吸引眼球，利用CCTV的热门活动进行品牌置入容易成为话题的原因了。
媒体组合，别忘记了公关传播。
七、评估广告创意方式
广告接触度和接触深度和广告创意也有密切关系，良好的创意方式能够有效提升人们的兴趣和关注，并且延长关注时间，加深用户印象。因此，广告创意从主题、设计、内容、激励方式等各方面都需要进行有效的优化，才有利于提升广告的效能。通俗的说，地皮如何固然重要，能够盖起什么样的楼，则看自己了。
结合上述总结，我们可以对近来的热点媒体问题进行一番的审视：
1、百度的“竞价排名”、“精准营销”、“全流量广告”和“社群营销”的广告效能比较。
分析：可以看到，百度的上述广告产品，代表了从门户到搜索的基本广告类型，其效能究竟如何，还需要根据企业自己的体会来评估。
2、百度的“竞价排名”广告模式和新浪的“广告暴光”模式比较。
分析：广告方式万变不离两种：主动接触和被动接触。传统广告是“置入式”的被动接触，而搜索引擎的广告则是主动寻找信息时候的“主动接触”，因此，二者的接触深度不可同日而语，前者适合品牌暴光，后者适合促销达成。
3、分众模式和百度模式的比较。
分析：分众仍然是传统广告模式，百度则是新广告模式。但所谓新旧模式本质也是一样的，百度同样需要用更加先进的信息搜索技术来满足人们的需要，吸引更多的人来用百度，实现广告的更大暴光。
4、媒体计费模式问题。
分析：虽然网络能够直接实现支付购买的效果，但是评价网络广告价值采用CPC甚至CPA的方式，显然是不科学的。根据上面的分析，我们可以看到，广告的本质仍然是“置入”，实现品牌暴光是媒体的最根本功能，影响CPC和CPA的因素也受到广告主的品牌和产品自身关注度，以及广告创意的影响。因此，媒体计费的标准，笔者认为，只能是CPM，即暴光成本。
当前，之所以有很多关于采用CPC甚至CPA的呼声，但其实都忽略了问题的本质，就是媒体和代理商没有提供关于每个广告位的真实的CPM的数据和图表，市场上也缺乏独立权威的第三方调查机构，所以才导致广告主无从进行合理的效果评估。由于信息不对称形成的“二手车市场”问题，是导致当前媒体价值评估扭曲的根本原因。
5、关于媒体经营问题。
分析：从本质上说，媒体的收入模式无非三种：从用户收费、从第三方收费，以及品牌活动收入。包括发行费（收视费），各种增值服务费，广告费、代理费、用户资料费，品牌冠名合作费、评选评奖费等。从用户的使用价值优化入手，是媒体经营的根本出发点。
6、代理商的经营问题。
分析：当前，广告代理商的收入模式本质而言，是从媒体低价格买到广告位，再通过服务代理，将广告位高价格卖给广告主。代理商的服务能力，在于合理选择媒体，以及合理进行创意策划和执行。但是目前很多广告主都将注意放在能否从代理拿到便宜的价格，有点南辕北辙。从长远看，代理商的服务能力的提高，取决于企业主对广告的理解能力的提高。
如果您对媒体广告策划有任何疑问，欢迎与我切磋交流。
E-mail:songan001@gmail.com
QQ:67678157
咨 询 客 服