• 企业400电话
  • 微网小程序
  • AI电话机器人
  • 电商代运营
  • 全 部 栏 目

    企业400电话 网络优化推广 AI电话机器人 呼叫中心 网站建设 商标✡知产 微网小程序 电商运营 彩铃•短信 增值拓展业务
    linux系统中一次用户态进程死循环案例的分析过程以及解决办法

    1、问题现象

    业务进程(用户态多线程程序)挂死,操作系统反应迟钝,系统日志没有任何异常。从进程的内核态堆栈看,看似所有线程都卡在了内核态的如下堆栈流程中:

    [root@vmc116 ~]# cat /proc/27007/task/11825/stack

    [ffffffff8100baf6>] retint_careful+0x14/0x32

    [ffffffffffffffff>] 0xffffffffffffffff

    2、问题分析

    1)内核堆栈分析

    从内核堆栈看,所有进程都阻塞在 retint_careful上,这个是中断返回过程中的流程,代码(汇编)如下:

    entry_64.S


    复制代码
    代码如下:
    ret_from_intr:
    DISABLE_INTERRUPTS(CLBR_NONE)
    TRACE_IRQS_OFF
    decl PER_CPU_VAR(irq_count)
    /* Restore saved previous stack */
    popq %rsi
    CFI_DEF_CFA rsi,SS+8-RBP /* reg/off reset after def_cfa_expr */
    leaq ARGOFFSET-RBP(%rsi), %rsp
    CFI_DEF_CFA_REGISTER rsp
    CFI_ADJUST_CFA_OFFSET RBP-ARGOFFSET
    。。。
    retint_careful:
    CFI_RESTORE_STATE
    bt $TIF_NEED_RESCHED,%edx
    jnc retint_signal
    TRACE_IRQS_ON
    ENABLE_INTERRUPTS(CLBR_NONE)
    pushq_cfi %rdi
    SCHEDULE_USER
    popq_cfi %rdi
    GET_THREAD_INFO(%rcx)
    DISABLE_INTERRUPTS(CLBR_NONE)
    TRACE_IRQS_OFF
    jmp retint_check

    这其实是用户态进程在用户态被中断打断后,从中断返回的流程,结合retint_careful+0x14/0x32,进行反汇编,可以确认阻塞的点其实就在
    SCHEDULE_USER
    这其实就是调用schedule()进行调度,也就是说当进程走到中断返回的流程中时,发现需要调度(设置了TIF_NEED_RESCHED),于是在这里发生了调度。
    有一个疑问:为什么在堆栈中看不到schedule()这一级的栈帧呢?
    因为这里是汇编直接调用的,没有进行相关栈帧压栈和上下文保存操作。

    2)进行状态信息分析
    从top命令结果看,相关线程实际一直处于R状态,CPU几乎完全耗尽,而且绝大部分都消耗在用户态:
    [root@vmc116 ~]# top
    top - 09:42:23 up 16 days,  2:21, 23 users,  load average: 84.08, 84.30, 83.62
    Tasks: 1037 total,  85 running, 952 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
    Cpu(s): 97.6%us,  2.2%sy,  0.2%ni,  0.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
    Mem:  32878852k total, 32315464k used,   563388k free,   374152k buffers
    Swap: 35110904k total,    38644k used, 35072260k free, 28852536k cached

      PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                                                                    
    27074 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 321:06.17 z_itask_templat                                                                                                               
    27084 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 296:23.37 z_itask_templat                                                                                                                  
    27085 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 337:57.26 z_itask_templat                                                                                                                  
    27095 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 327:31.93 z_itask_templat                                                                                                                  
    27102 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 306:49.44 z_itask_templat                                                                                                                  
    27113 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 310:47.41 z_itask_templat                                                                                                                  
    25730 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 283:03.37 z_itask_templat                                                                                                                  
    30069 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 283:49.67 z_itask_templat                                                                                                                  
    13938 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 261:24.46 z_itask_templat                                                                                                                  
    16326 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 150:24.53 z_itask_templat                                                                                                                  
     6795 root      20   0 5316m 163m  14m R 10.2  0.5 100:26.77 z_itask_templat                                                                                                                  
    27063 root      20   0 5316m 163m  14m R  9.9  0.5 337:18.77 z_itask_templat                                                                                                                  
    27065 root      20   0 5316m 163m  14m R  9.9  0.5 314:24.17 z_itask_templat                                                                                                                  
    27068 root      20   0 5316m 163m  14m R  9.9  0.5 336:32.78 z_itask_templat                                                                                                                  
    27069 root      20   0 5316m 163m  14m R  9.9  0.5 338:55.08 z_itask_templat                                                                                                                  
    27072 root      20   0 5316m 163m  14m R  9.9  0.5 306:46.08 z_itask_templat                                                                                                                  
    27075 root      20   0 5316m 163m  14m R  9.9  0.5 316:49.51 z_itask_templat                                                                                                                  
    ...

    3)进程调度信息
    从相关线程的调度信息看:
    [root@vmc116 ~]# cat /proc/27007/task/11825/schedstat
    15681811525768 129628804592612 3557465
    [root@vmc116 ~]# cat /proc/27007/task/11825/schedstat
    15682016493013 129630684625241 3557509
    [root@vmc116 ~]# cat /proc/27007/task/11825/schedstat
    15682843570331 129638127548315 3557686
    [root@vmc116 ~]# cat /proc/27007/task/11825/schedstat
    15683323640217 129642447477861 3557793
    [root@vmc116 ~]# cat /proc/27007/task/11825/schedstat
    15683698477621 129645817640726 3557875
    发现相关线程的调度统计一直在增加,说明相关线程一直是在被调度运行的,结合其状态也一直是R,推测很可能在用户态发生了死循环(或者非睡眠死锁)。

    这里又有问题:为什么从top看每个线程的CPU占用率只有10%左右,而不是通常看到的死循环进程导致的100%的占用率?
    因为线程数很多,而且优先级都一样,根据CFS调度算法,会平均分配时间片,不会让其中一个线程独占CPU。结果为多个线程间轮流调度,消耗掉了所有的cpu。。
    另一个问题:为什么这种情况下,内核没有检测到softlockup?
    因为业务进程的优先级不高,不会影响watchdog内核线程(最高优先级的实时线程)的调度,所以不会产生softlockup的情况。
    再一个问题:为什么每次查看线程堆栈时,总是阻塞在retint_careful,而不是其它地方?
    因为这里(中断返回的时候)正是调度的时机点,在其它时间点不能发生调度(不考虑其它情况~),而我们查看线程堆栈的行为,也必须依赖于进程调度,所以我们每次查看堆栈时,正是查看堆栈的进程(cat命令)得到调度的时候,这时正是中断返回的时候,所以正好看到的阻塞点为retint_careful。

    4)用户态分析
    从上面的分析看,推测应该是用户态发生了死锁。

    用户态确认方法:
    部署debug信息,然后gdb attach相关进程,确认堆栈,并结合代码逻辑分析。
    最终确认该问题确为用户态进程中产生了死循环。

    以上就是linux系统中一次用户态进程死循环案例的分析过程,谢谢阅读,希望能帮到大家,请继续关注脚本之家,我们会努力分享更多优秀的文章。

    上一篇:linux系统下批量转换UTF8到GB2312并处理UTF8的BOM标记
    下一篇:linux系统下ubuntu 中截图工具及快捷键设置
  • 相关文章
  • 

    © 2016-2020 巨人网络通讯 版权所有

    《增值电信业务经营许可证》 苏ICP备15040257号-8

    linux系统中一次用户态进程死循环案例的分析过程以及解决办法 linux,系统,中,一次,用户,