PostgreSQL可以通过一些设置来禁用全表扫描（FULL SCAN/Seq Scan）

注意：

设置此功能后不是完全避免全表扫描，而是只要有不通过全表扫描能得出结果的就不走全表扫描。

如果什么路都不通，那肯定得全表扫描，不然怎么获取数据。

而且并不是不走全表扫描性能就一定好。

下面展示下这个功能：

查询表结构：

highgo=# \d test
    Table test
 Column |    Type    | Modifiers 
-------------+--------------------------------+-----------
 G   | character varying(50)   | 
 A   | character varying(12)   | 
 M   | timestamp(0) without time zone | 
 W   | character varying(5)   | 
Indexes:
 "s__x0" btree ("G", "A", "M", "W")

先检查视图：

highgo=# select * from pg_db_role_setting ;
 setdatabase | setrole | setconfig 
-------------+---------+-----------
(0 rows)

查询执行计划：

highgo=# explain select "G","Z" from test where "G"='PG';
         QUERY PLAN         
------------------------------------------------------------------------------
 Seq Scan on test (cost=0.00..3.11 rows=1 width=72)
 Filter: (("G")::text = '7e'::text)
(2 rows)

对用户进行限制：

highgo=# alter role xyh set enable_seqscan =off;
ALTER ROLE
 
highgo=# select * from pg_db_role_setting ;
 setdatabase | setrole |  setconfig  
-------------+---------+----------------------
   0 | 26171 | {enable_seqscan=off}

再次查询执行计划：

highgo=# explain select "G","Z" from test where "G"='7e';
         QUERY PLAN         
------------------------------------------------------------------------------
 Index Scan using "s__x0" on test (cost=0.14..8.15 rows=1 width=72)
 Index Cond: (("G")::text = '7e'::text)
(2 rows)

补充：psql 会引起全表扫描的10种sql语句

1、模糊查询效率很低：

原因：like本身效率就比较低，应该尽量避免查询条件使用like；对于like ‘%...%'（全模糊）这样的条件，是无法使用索引的，全表扫描自然效率很低；另外，由于匹配算法的关系，模糊查询的字段长度越大，模糊查询效率越低。

解决办法：首先尽量避免模糊查询，如果因为业务需要一定要使用模糊查询，则至少保证不要使用全模糊查询，对于右模糊查询，即like ‘…%'，是会使用索引的；左模糊like

‘%...'无法直接使用索引，但可以利用reverse + function index 的形式，变化成 like ‘…%'；全模糊是无法优化的，一定要的话考虑用搜索引擎。出于降低数据库服务器的负载考虑，尽可能地减少数据库模糊查询。

2、查询条件中含有is null的select语句执行慢

原因：Oracle 9i中，查询字段is null时单索引失效，引起全表扫描。

解决方法：SQL语法中使用NULL会有很多麻烦，最好索引列都是NOT NULL的；对于is null，可以建立组合索引，nvl(字段,0),对表和索引analyse后，is null查询时可以重新启用索引查找,但是效率还不是值得肯定；is not null 时永远不会使用索引。一般数据量大的表不要用is null查询。

3、查询条件中使用了不等于操作符（>、!=）的select语句执行慢

原因：SQL中，不等于操作符会限制索引，引起全表扫描，即使比较的字段上有索引

解决方法：通过把不等于操作符改成or，可以使用索引，避免全表扫描。例如，把column>'aaa'，改成column'aaa' or column>'aaa'，就可以使用索引了。

4、使用组合索引

如果查询条件中没有前导列，那么索引不起作用，会引起全表扫描；但是从Oracle9i开始，引入了索引跳跃式扫描的特性，可以允许优化器使用组合索引，即便索引的前导列没有出现在WHERE子句中。

例如：

create index skip1 on emp5(job,empno); 

全索引扫描

select count(*) from emp5 where empno=7900; 

索引跳跃式扫描

select /*+ index(emp5 skip1)*/ count(*) from emp5 where empno=7900; 

前一种是全表扫描，后一种则会使用组合索引。

5、or语句使用不当会引起全表扫描

原因：where子句中比较的两个条件，一个有索引，一个没索引，使用or则会引起全表扫描。例如：where A=：1 or B=：2，A上有索引，B上没索引，则比较B=：2时会重新开始全表扫描。

6、组合索引

排序时应按照组合索引中各列的顺序进行排序，即使索引中只有一个列是要排序的，否则排序性能会比较差。

例如：

create index skip1 on emp5(job,empno，date); 
select job，empno from emp5 where job='manager'and empno='10' order by job,empno,date desc; 

实际上只是查询出符合job='manager'and empno='10'条件的记录并按date降序排列，但是写成order by date desc性能较差。

7、Update 语句

如果只更改1、2个字段，不要Update全部字段，否则频繁调用会引起明显的性能消耗，同时带来大量日志。

8、对于多张大数据量

（这里几百条就算大了）的表JOIN，要先分页再JOIN，否则逻辑读会很高，性能很差。

9、select count(*) from table；

这样不带任何条件的count会引起全表扫描，并且没有任何业务意义，是一定要杜绝的。

10、sql的where条件要绑定变量

比如where column=：1，不要写成where column=‘aaa'，这样会导致每次执行时都会重新分析，浪费CPU和内存资源。

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持脚本之家。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。