• 企业400电话
  • 微网小程序
  • AI电话机器人
  • 电商代运营
  • 全 部 栏 目

    企业400电话 网络优化推广 AI电话机器人 呼叫中心 网站建设 商标✡知产 微网小程序 电商运营 彩铃•短信 增值拓展业务
    揭秘SQL Server 2014有哪些新特性(3)-可更新列存储聚集索引

    简介

         列存储索引其实在在SQL Server 2012中就已经存在,但SQL Server 2012中只允许建立非聚集列索引,这意味着列索引是在原有的行存储索引之上的引用了底层的数据,因此会消耗更多的存储空间,但2012中的限制最大的还是一旦将非聚集列存储索引建立在某个表上时,该表将变为只读,这使得即使在数据仓库中使用列索引,每次更新数据都变成非常痛苦的事。SQL Server 2014中的可更新聚集列索引则解决了该问题。

    可更新聚集列存储索引?

        聚集列存储索引的概念可以类比于传统的行存储,聚集索引既是数据本身,列存储的概念也是同样。将数据按照列存储而不是行存储则提供了诸多好处,

    首先对于大量聚合、扫描、分组等数据仓库类查询仅仅需要读取选择的列,对于需要Join多个表的星型结构等场景性能提升尤其明显 其次是列索引可以更新,并且每个表中只需要一个(这是优点也是缺点,因为无法再建非聚集索引)聚集列索引即可,大大节省了空间 列索引由于是按列存储,同一列中数据类型是一样的,因此可以更加容易的实现更高的压缩比率 列存储的表会占用更少的存储空间,因此存在更少的IO

    那么列存储索引有什么弊端呢?

        行存储对于OLTP操作十分适合,因为每个聚集索引键可以标识某一行,该行存储在物理磁盘上也连续,因此可以利用Seek操作完成大量选择性非常高的查询,而列存储索引同一行的每一列并不在物理上联系,并且列存储聚集索引中并没有“主键”的概念,因此并不存在SEEK操作,如果大量OLTP类的查询,性能将会出现问题。

        列存储索引只支持Scan操作,如图1所示。

    图1.列存储索引只支持Scan操作

    那么列索引是如何存储呢?

        列索引存储可以望文生义,就是按列存储。这个过程可以分为3个阶段,首先将一堆行分组,这就是所谓的“行组”,分组完成后,再按列切分,最后将列压缩,如图2所示。

    图2.列存储的过程

        我们注意到其中有一部分不够分组的,那么就直接让这部分数据以传统行存储的形式老实呆着吧,这就是所谓的Deltastore,等数据增长到可以分组时再进行分组,目前SQL Server 2014认为10W以下的数据都不够分组。

        上述列存储的两部分我们可以通过2014新引入的DMV进行观测,如图3所示。在图3中,我们队目前已经存在31465行的聚集列索引插入了1000行新的数据,则SQL Server认为这部分数据不满10W行,因此以Deltastore的方式存在。

    图3.压缩后的列和Deltastore

         当我们再插入1000数据时,可以观察到DeltaStore中的数据又增加了1000,达到2000,但依然存在DeltaStore中。如图4所示。

    图4.再次插入的数据依然在DeltaStore中

          那么我插入大量的行进行观测,会发现,大批量的数据依然以DeltaStore的方式存储,如图5。

    图5.插入大量数据后也无法将数据压缩

        那么究竟何时会压缩这些数据呢,根据BOL的说法:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dn223749(v=sql.120).aspx,会有一个后台的线程定期检测,此外当重建或整理索引时也可以自动归档,如图6所示。

    图6.重建索引后归档列存储索引

    空间占用比较

        可更新列存储聚集索引的压缩比率是最高的,因为同一列往往是同一类数据,因此这类数据有更好的压缩比。现在我纯粹的从传统聚集索引、页压缩、行压缩、列存储索引所占用的空间进行比较,当然,如果我们把传统表的非聚集索引算上,那么行存储表将会需要更多的空间。我们用3W多条数据进行简单比对,如图7所示。

    图7.不同存储占用空间

        图7的示例数据很少,但依然可以看到,列存储比即使没有非聚集索引的行存储,占用空间也几乎少了2/3,提升不可谓不巨大。

    性能简单比较

        首先,先按照列存储,我们选择所有的列,对于行存储来说需要选择整个表才能把一列数据全部读取出来,但列存储则只需要读取被选择的列,因此如果只选择特定的列的话,列存储性能提升巨大,如图8所示。

    图8.可更新列存储聚集索引性能提升巨大

        但反之,我们尝试一个典型的OLTP操作,只选择一行的所有列,则会和图8的结果大相庭径了。如图9所示。

    图9.对于OLTP操作来说,列存储索引非常乏力

    小结

        本文阐述了SQL Server 2014中可更新列存储索引的原理,概念,适用场景、空间使用情况,并举出两个OLAP和OLTP极端的例子进行性能比对。列存储索引对于数据仓库和类OLAP查询来说是一个巨大的飞跃。

    您可能感兴趣的文章:
    • 如何获取SqlServer2005表结构(字段,主键,外键,递增,描述)
    • SQL Server表中添加新列并添加描述
    上一篇:深入分析SQL Server 存储过程
    下一篇:揭秘SQL Server 2014有哪些新特性(4)-原生备份加密
  • 相关文章
  • 

    © 2016-2020 巨人网络通讯 版权所有

    《增值电信业务经营许可证》 苏ICP备15040257号-8

    揭秘SQL Server 2014有哪些新特性(3)-可更新列存储聚集索引 揭秘,SQL,Server,2014,有,哪些,