• 企业400电话
  • 微网小程序
  • AI电话机器人
  • 电商代运营
  • 全 部 栏 目

    企业400电话 网络优化推广 AI电话机器人 呼叫中心 网站建设 商标✡知产 微网小程序 电商运营 彩铃•短信 增值拓展业务
    Javascript 字符串字节长度计算函数代码与效率分析(for VS 正则)
    先看看一下两段代码吧,它们分别用for循环和正则表达式来检测字符串的字节长度:

    for循环检测字符串的字节长度方法一:

    复制代码 代码如下:

    var lenFor = function(str){
    var byteLen=0,len=str.length;
    if(str){
    for(var i=0; ilen; i++){
    if(str.charCodeAt(i)>255){
    byteLen += 2;
    }
    else{
    byteLen++;
    }
    }
    return byteLen;
    }
    else{
    return 0;
    }
    }

    使用方法
    var strlength=lenFor(str)
    for循环检测字符串的字节长度方法二:
    复制代码 代码如下:

    function LEN(str){
    var i,sum=0;
    for(i=0;istr.length;i++){
    if((str.charCodeAt(i)>=0) (str.charCodeAt(i)=255))
    sum=sum+1;
    else
    sum=sum+2;
    }
    return sum;
    }


    正则表达式检测字符串的字节长度方法三:
    有点代码比较精简,根据下面的测试,效率却不高,大家可以用上面的函数。
    复制代码 代码如下:

    var lenReg = function(str){
    return str.replace(/[^\x00-\xFF]/g,'**').length;
    };

    var strlength2=lenReg(str)

    我用以下代码段对以上两个函数进行测试,主要是测试其运行时间:
    复制代码 代码如下:

    var s = '......';//一个很长的字符串,这里不罗列

    function a(){
    var timeStart,timeEnd;
    timeStart = new Date();
    var s1 = lenReg(s);
    timeEnd = new Date();
    var t1 = (timeEnd - timeStart)*1000;
    timeStart = new Date();
    var s2 = lenFor(s);
    timeEnd = new Date();
    var t2 = (timeEnd - timeStart)*1000;
    alert('lenReg: ' + s1 + ' time: ' + t1 + '\nlenFor: ' + s2 + ' time: ' + t2);
    }
    window.onload = function(){
    a();
    };

    以上代码在浏览器载入完毕的时候弹出一个警示窗口,窗口上有两行信息:第一行是用正则表达式检测的字符串字节长度和所用时间(×1000);第二行是用for循环检测字符串字节长度和所用时间(×1000)。



    我得到两种答案:

    第一种:

    lenReg: 25824 time: 20000

    lenFor: 25824 time: 10000

    第二种:

    lenReg: 48795 time: 15000

    lenFor: 48795 time: 25000

    需要说明的是,两次测试所用的字符串为同一字符串。

    为什么会相差那么大呢?我到底偷偷改了什么??以上我提过,“中文字符占用2个字节(与编码有关)”(本文第三段),中文字符占用多少个字节是与编码有关的,一般情况下,GB-2312和UTF-8编码中,中文字符占用2个字节,但是在iso-8859-1编码中,中文字符占用5个字节。

    是的,问题就在于文档的编码。以上第一种情况的编码为:charset=UTF-8,第二种情况的编码为charset=iso-8859-1。


    在中文网页中,我们一般都不会用charset=iso-8859-1进行编码(中文乱码),而是用charset=UTF-8或GB-2312进行编码。问题就在这里,比较一下以上的第一种情况吧:
    lenReg: 25824 time: 20000
    lenFor: 25824 time: 10000
    如上所示,用正则表达式检测所用的时间竟然是for循环的两倍!!!!(其实,测试多次之后也不全部都是两倍,但大部分测试都是两倍)

    为什么呢?

    str.replace(/[^\x00-\xFF]/g,'**').length;

    看看以上语句(lenReg函数中的语句)。就我个人理解,问题就出现在这里——replace的时候要遍历一次字符串,在调用length的时候又要遍历一次字符串,所以整个运算过程需要遍历两次字符串。而for循环只需要遍历一次——这应该就是问题所在了,但是我不是非常确定。

    我不太确定以上的理解是否确切,但是从表面上分析应该是这样的。

    那么,用正则表达式检测真的使算法更加复杂吗?还是以上没有充分利用正则表达式的优势?现在我还没有意义的想法,需要进一步去推敲。先保持着怀疑吧^_^……
    您可能感兴趣的文章:
    • JS查找字符串中出现最多的字符及个数统计
    • js实现统计字符串中特定字符出现个数的方法
    • JavaScript统计字符串中每个字符出现次数完整实例
    • js计算字符串长度包含的中文是utf8格式
    • 用JavaScript计算在UTF-8下存储字符串占用字节数
    • JavaScript计算字符串中每个字符出现次数的小例子
    • JS 两个字符串时间的天数差计算
    • js 判断计算字符串长度/判断空的简单方法
    • JavaScript实现计算字符串中出现次数最多的字符和出现的次数
    • JavaScript indexOf方法入门实例(计算指定字符在字符串中首次出现的位置)
    • JavaScript lastIndexOf方法入门实例(计算指定字符在字符串中最后一次出现的位置)
    • Javascript 计算字符串在localStorage中所占字节数
    • JS字符串统计操作示例【遍历,截取,输出,计算】
    上一篇:ip138中各种客户端验证js代码
    下一篇:php中常用的正则表达式的介绍及应用实例代码
  • 相关文章
  • 

    © 2016-2020 巨人网络通讯 版权所有

    《增值电信业务经营许可证》 苏ICP备15040257号-8

    Javascript 字符串字节长度计算函数代码与效率分析(for VS 正则) Javascript,字符串,字节,长度,