摘要： 无论是在提高照片质量还是实现大光圈配景虚化效果上，双镜头并没有什么用，唯一的用处就是增加了拍照的趣味性。

题图来自：视觉中国

4月底，金立发布了其定位于时尚人群的S10手机，再次把智能手机的摄像头数量提高到了四个！在中国男人女人都活在自拍和美颜软件中的当下，金立似乎抓住了用户对拍照功能的痛点。然而刀客想说的是，四个摄像头顶个卵用。

在国产智能手机行业，自2015年360手机在其旗舰机中加入了双摄像头功能（加前置摄像头共计三枚），经过华为P9的“大力推广”，中国手机厂商在摄像头的数量和花哨的拍照功能上越走越远。

vivo X9说，“照亮你的美，前置2000万，柔光双摄”；OPPO R9s说，“这一刻，更清晰”；小米6说，，“变焦双摄，拍人更美”；华为P10说，“人像摄影大师”，OPPO R11说，“前后2000万，拍照更清晰”；金立S10说，“四摄拍照更美”……牛吹得山响，然而效果，谁用谁知道，基本和单摄像头没有什么区别。

中国智能手机行业的拍照功能，从最早的像素之争，发展到今天的摄像头数量之争，其实都一个样，只是噱头，并无实际价值。

一、手机拍照的效果到底是什么决定的？

从智能手机的拍照功能来说，决定照片画质的因素大致可以分为三个因素，一是CMOS的大小和质量，二是镜头质量，三是软件优化能力。

在目前的CMOS领域，主要厂家是索尼、东芝和三星，它们把控着整个行业的技术话语权。

OmniVision（OV）本来是一家美国的专注于手机领域CMOS的厂家，2009年时，市场份额一度达到了28%，出货量比索尼还高。但几年下来，目前OmniVision的市场份额只有17%摆布，还都是低端产品，2016年初，被中国清芯华创、中信本钱与其旗下的金石投资所组成的投资基金完成收购。

在中国市场，我们主要见到的手机中，主要是索尼和OmniVision提供的CMOS，其中1/3英寸大小，1300万像素以上的产品，主要是索尼在供货，OmniVision只点很小的一部分，而2000万像素的CMOS，只有索尼生产。

事实上，在我们常见的手机中使用的摄像头，CMOS的面积只有1/3.2到1/3英寸大小，索尼在自家手机上使用的相对大一点，大小为1/2.3英寸，当年的神机诺基亚Lumia 1020，使用的是1/1.5英寸的CMOS，其拍照质量几年无人超越，原因就在CMOS比普通手机大了不少。

如果拿手机的CMOS和全幅单反的比，1/3英寸大小的手机CMOS只有单反的1/40摆布，所以手机的像素虽然比单反差的不是很多，但成像质量差的就不是一星半点了，底大一级压死人。

镜头就更不消说了，受手机厚度的限制，手机摄像头的镜头部分和普通单反的镜头比就差距更大了，即使是采用玻璃材质的，也好不到哪里去。

前两年各手机厂家比镜头光圈，由于镜头光圈是镜头焦距/入光孔直径的一个数值，而手机镜头的直径很小，相对而言，很容易将光圈做到1.8摆布“大光圈”，现在有些厂家号称是0.95的光圈，就实际使用效果来看，景深不能与单反F2.8光圈的镜头效果比拟。

正是由于手机CMOS的面积太小，容易产生噪点，而镜头又无法真正提升光学效果，所以手机的成像效果还需要软件进行处理。而对图像处理的技术你积累，国产手机厂家涉及的时间太短，没有哪家有过硬的技术，这就是为什么iPhone系列产品与同代国产机比拟，参数并不高，但成像效果更高的一个原因。

综合而言，就目前整体产业的情况，在CMOS没有革命性技术改变的情况下，手机拍照的质量相差其实并不大。而国人更喜欢美颜功能，所以手机厂家在后期算法上又加入了一系列滤镜，更看不出实际照片质量的不同。

二、华为带了个好头，但带坏了一批厂家

再说双镜头的问题。

2015年，360手机在奇酷旗舰版上加入了双镜头，这应该是近几年内国产手机厂家第一次使用双镜头，但由于后期两张合成方面的软件不过关，奇酷旗舰版的拍照水平并没有比单镜头好。

2016年华为在P9上采用了徕卡认证的双镜头，在算法上比奇酷旗舰版有所修订，所以在照片质量上比奇酷旗舰版要好很多。可能是徕卡参与了部分算法优化，所以P9的黑白效果还算不错。由于P9大卖，出货量达到了1200万台，这给华为以及国产手机厂家仿佛指明了一条道路，搞双摄头，有助于提高拍照水平，也是营销很好的一个噱头。

事实上，虽然P9在某些方面表示出了一些特点，但对手机拍照的质量的提高并无帮手，事实上在DxOMark的评测中，华为P9不但不如索尼Xperia XZ，连三星S6 Edge都不如。

为什么双摄像头还不如单摄像头呢？