比来接二连三地发现，在好多伴侣的个人主页下面都显示了这么一句经典的话。

“ — 伴侣仅展示比来三天的伴侣圈 — ”

在其个人资料栏里面，微信还展示了其“个人相册”的小图截屏，似乎在告诉你，你伴侣没有屏蔽你哦，但是一点进去则发现，只能看到比来三天，有种赤裸裸受骗的感觉。

难道大家都开始关闭伴侣圈，关注内心了吗？

我认为不是。

微信推出这样的功能，这是基于现实用户操作数据的考虑。例如我伴侣圈就有这么一类人，每次发完的内容，过一段时间就不见了，要么是删了，要么隐藏为仅本身可见。

发一条，删一条，其实挺累，手指操作不必然会累，但心必然非常累。

而“三天伴侣圈可见”，则是把他们的需求用功能实现了罢了，不消每次再删了，还能顺便光明正大的告诉别人，我没有屏蔽你哦。

该功能有点类似阅后即焚，如果说Snapchat的短视频阅后即焚是一种猎奇，那么伴侣圈的阅后即焚属于哪一类？

为什么要把你的伴侣圈设置为比来三天可见？

这样的问题其实非常敏感，并且也不太好问，但是如果去问的话，估计得到的也基本都是正面，或者中立的回答，诸如：

“掩护本身隐私嘛，你看现在微信里陌生人这么多，没须要让所有人看到啊。”

“我既往不咎，安住当下嘛。过去的已经过去啦，何必纠结呢？”

“大爷我境界高呗，才不需要别人关注。”

......

但实际上，真正的答案我认为必然隐藏在背后，是一些不肯意启齿的东西，一种负面的情绪，诸如：

“每天看着阿谁投资人，这个创业者这么牛逼，感觉本身发的东西好Low啊，他们看到我的伴侣圈会怎么想，哎呀好难受，我本身都不想看”

“我感觉我以前发的东西太没价值了，你们不要看啊”

“我发的内容毫无营养，那些牛逼的人必然是不会关注我的”

......

是的，社交网络中，只是单纯发出求关注的声音是没多少人看的，但是如果表示出某种优越，而且你们爱关注不关注的姿态，才更容易获得关注。

素质上，每个人都希望UGC的社交网络，可以成为本身PGC的社交媒体。

而事实上并不是所有人拥有PGC的能力，拥有PGC能力的人，在微博、陌陌、快手等等平台都是红人，获得的关注也足够，反而不是那么需要熟人圈的关注。

但绝大多数人，获得关注的渠道就这么被束缚在熟人中了，所以各种需求也就来了。

从微信的伴侣圈来讲，这些需求包孕：

陌生人不成见：所有没有加好友的人最多只能看见十条伴侣圈，或者一条都不能看到。

屏蔽看其伴侣圈：对某些不竭获得关注的人特别讨厌，爱秀爱晒，内容毫无营养，但是又欠好意思删，所以有屏蔽其伴侣圈需求。

不让其看本身伴侣圈：对某些无法删除的陌生人，但又不需要进入本身社交圈的不让其看到伴侣圈。

单独发指定可见：对闺蜜、大学同学、同事进行分组，每次不寒而栗的发送，谁能看，谁不能看。（想想光分个组就够累的）

单独发指定不成见：虽然对对方开放了伴侣圈，但有些内容是不想让其看到的，于是每次发伴侣圈还可以把指定的人一个个，不寒而栗的排除在外。

阅后即焚：以前大家靠手动完成，一条条发完之后删掉或者设为私密，这样可以不让别人看到。现在有了伴侣圈半年内容可见，三天可见的选项，则直接满足了这样的需求。

你看，咱们的伴侣圈真是够复杂的，不能够体会到人性暗中的产品经理，也必然是做不出好产品。

把社交搞得这么复杂不能怪微信，对面的Facebook也有同样类似复杂的功能，这个世界上的人性都一样，文化层面有所差异，但是所有人性底层并无区别。

所以我们需要反思的一个问题是，这样的产品，对你来说真意味着好吗？

在《象与骑象人》这本经典的心理学通俗书籍中，作者将人脑系统分为控制系统以及自动化系统，我们绝大多数行为都来自于自动化系统，例如骑自行车，开车，打字等等，而控制系统一般用于需要作出复杂决策的事情。

因此，我们每天的生活都依靠无意识的自动化系统进行，毫无察觉，而控制系统只是偶尔出现，如果发现本身拖延，无所事事，想要启动控制系统去对抗自动化系统，则注定失败，因为控制系统每天有其注意力上限，而自动化系统永不疲倦，如同永动机一般。

作者把控制系统比作骑象人，自动化系统比作大象，真正决定我们行为的是大象，而非骑象人。

所以社交网络、信息流这些产品都是为你心中那头大象设计，而不是为骑象人设计。

但同时作者指出，要控制大象并非不成能，需要耐心，需要技巧。