5 月 26 日，高通(中国)控股有限公司、北京建广资产办理有限公司、大唐电信旗下的联芯科技有限公司以及北京智路资产办理有限公司，颁布颁发成立合资公司瓴盛科技(贵州)有限公司。

(瓴盛科技成立签约仪式)

未来，这家合资公司将专注于设计和销售的、面向大众市场的智能手机芯片组的设计、封装、测试、客户支持和销售等业务。

这一天，正好是MTK成立二十周年。所以，在很多人看来，瓴盛科技是高通为老对手送上的特另外"生日礼物"。

但很快，风向开始转移。

中国科学院微电子研究所叶甜春所长在伴侣圈里发言，认为瓴盛科技的低端定位，"目标恐怕不是联发科而是展讯"。

随着这个判断被各种"解读"和发挥，瓴盛科技开始遭遇质疑，紫光集团董事长赵伟国更在伴侣圈展开炮轰，最终演酿成为芯片行业内的一场不大不小的争论。

然而，这个合作真的大逆不道吗?

我看未必。

事实上，高通并不是第一家在中国搞合资的芯片巨头，瓴盛科技也不是中国第一个合资芯片公司。

仅仅比来几年，就已有很多类似合作：

2013 年，上海国资委出资 12 亿元和台湾VIA合资成立兆芯，并承接核高基 01 专项，先后获得海量项目经费。

2014 年 9 月，英特尔入股紫光旗下全资子公司展讯通信和锐迪科(现已合并为展锐)，投资 90 亿元，占股20%。本年MWC展会上，展讯已推出基于英特尔14nm工艺X86 CPU架构的4G智能手机芯片平台。

(紫光集团董事长赵伟国与英特尔全球CEO科再奇签署合作协议)

2016 年 1 月，贵州省人民政府与高通共同成立华芯通半导体技术有限公司，生产基于ARM架构的数据中心办事器芯片，贵州政府占股55%，高通占股45%;同年 2 月，高通还与上市公司中科创达在重庆成立芯片合资公司，高通持股18%。

(高通CEO莫伦科夫与贵州省委书记陈敏尔为贵州华芯通半导体公司揭牌)

2016 年 4 月，AMD 与天津海光先进技术投资有限公司设立合资公司，开发 X86 芯片。整个协议预计可为 AMD 带来2. 93 亿美元许可费和版税收入;

2017 年 5 月，ARM 公司和厚安创新基金签署合作备忘录，拟在深圳成立合资公司，专注于集成电路核心知识产权(IP)开发与办事。

(厚安创新基金与ARM签署合作协议)

那么：

英特尔、ARM、AMD都与中国公司有合资合作，为何唯独高通算是"引狼入室"?

如果，"国家队"的紫光与展讯代表中国本本地货业利益，大唐与联芯就不是国字头?

如果引入高通有问题，那么为什么紫光展讯引入英特尔、华芯通半导体成立之时，无人质疑?

关键的原因，还是利益之争。

无论是建广本钱之于紫光，还是瓴盛科技之于展讯。

坐在什么样的位置，看到什么样的风景。

近 15 年来，全球半导体市场年均增速只有3%摆布，而中国半导体市场高达21%。中国的全球半导体市场份额，，也已经由5%，升到超过50%。

比来几年，随着中国对本土芯片产业的扶持不停加力，以及中国芯片产业与市场在全球的重要性持续提升，外资芯片巨头积极的姿态，与中国企业在本钱、技术、工艺等各个层面，进行更深入合作，原来就是大势所趋。

自大基金成立，以及各地半导体投资基金不停成立成功，中国芯片产业快速发展的资金缺口已经在不停收小，差距主要还在于技术、人才、工艺设备等层面。

这些问题的解决，除了用时间来补课，更好的措施是收购或合作。

然而，自 2016 年以来，美国对中资收购半导体资产的行为已经高度警惕，收购越来越难，并且最领先的芯片技术也还掌握在英特尔、高通等厂商手中。

在这样的情况下，通过合资扩大合作的变通方式，自己就已经成为中国芯片企业与国际产业合流的必经过程。

在此之前，紫光收购展讯并引入了PC领域的核心技术巨头英特尔，正是这一思路和模式的引路者，此次，瓴盛科技的成立，素质上与其并无差别。

当前，对瓴盛科技的指责，主要集中在两方面：

(1)高通籍此就能搅局低端市场，让瓴盛科技与展讯形成"内斗"

(2)联芯实力弱小，瓴盛科技无法做大，对国产芯片业发展利益有限

但这两个指责，其实是彼此矛盾的。

如果说，瓴盛科技未来的发展，没有威胁到展讯，那么，对它"引狼入室"的指责，自然无从谈起。