一直以来，电子书在小众圈子里面焕发光芒，每一个用过 Kindle 的用户都对电子书充满了好感，它轻便好用，能看到海量的图书，却不需要携带沉重的实体书本，几个 GB 的存储容量可以把所有想看到的书都放到小小的屏幕上。但是在 Kindle 之外，很多产品和品牌就不被普通消费者所熟悉了，今天的主角掌阅其实也已经在电子书市场深耕多年，不久前它正式推出了新一代电子书 iReader Light，这个产品的各方面参数都对标着 Kindle，今天我们就将它与亚马逊旗下最受欢迎的 Kindle Paperwhite 3(下文简称 KPW3)进行全方位的对比，看看到底谁更值得买!

外不雅观：iReader Light 更轻更薄，颜色更多

掌阅 iReader Light 的三围尺寸明显比 KPW3 更有优势，整体机身比 KPW3 小了一圈儿，厚度也更薄一些。

掌阅 iReader Light 一共有蓝色、粉色、红色、白色和黑色五种颜色可选，而 KPW3 则只有黑白两种颜色。

材料方面，二者都采用了塑料材质机身，其中KPW3 在机身背部涂了一层类肤材质，不雅观感和手感相对来说更好一些。但如果只讨论握持感的话，尺寸更小、重量更轻的掌阅 iReader Light 还是更加舒适一些，长时间单手握持没有任何问题。

经过我们实际测量，KPW3 的重量为 203 克，iReader Light 的重量为 143 克。实际上 iReader Light 的重量表示在整个电子书界都是数一数二的。

屏幕：二者屏幕材质相同，iReader Light 有 300PPI 版本可选

对于电子书来说，屏幕是非常重要的一个部分。

二者都采用了 Carta 电子墨水屏，尺寸都是 6 英寸，其中 iReader Light 青春版的 PPI 为212，而尊享版与 KPW3 相同为300。

既然采用了相同的屏幕，二者在亮度、对比度和不雅观感上并没有太大的不同，唯一的差距是青春版 212 的 PPI 值低了不少，近距离仔细不雅观看会有明显的像素点出现，对阅读体验有负面影响，不过影响并不是特别大。

不过有一点值得一提，iReader Light 的屏占比为 63.3%，比拟 KPW3 的 57% 有明显的进步，这也是掌阅得以降低机身尺寸的重要原因。但实际上这样的屏占比在手机、平板电脑甚至条记本领域都不算高，还有很大的进步空间。

比较有意思的一点是，iReader LGiht 的翻页速度比拟 KPW3 快了一点点。

性能：iReader Light 的 8GB 存储空间是亮点

掌阅 iReader Light 采用了来自飞思卡尔的 IMX65L 处理器，Kindle 全新则搭载了 IMX65 处理器，我没有找到关于这颗芯片的详细技术信息，但是从命名规则上来看，IMX65L 与 IMX65 应该有着相同的核心、架构、工艺和功耗参数，L 有可能代表的只是频率上的些许提升。

此外，掌阅 iReader 配备了 512MB 内存和 8GB 存储空间，比拟 KPW3 的 512MB 内存和 4GB 存储空间有明显的优势。

总体来说，二者的整体性能没有太大差距，日常看书几乎感觉不到差异。

续航：iReader Light 有更大容量的电池

电子书这类产品，从出生那天起就有着长达数周的续航时间，这也是他能媲美纸质书阅读体验的重要原因之一。

掌阅 iReader Light 配备了一块 1500mAh 内置锂电池，而 KPW3 的电池同类则为 1420mAh，理论上 iReader Light 青春版凭借更少的像素数量和更大的电池会有更长的续航时间，但是 80mAh 的电量差距不会带来多久的优势。

系统：iReader Light 更简单、易用

终于来到了系统的对比环节，用了两年 Kindle 的我一直以为电子书的系统就是不太好用，直到我接触到 iReader Light 才知道亚马逊在系统上有多么地不上心。

在基础的阅读功能上，掌阅明显人性化很多，iReader Light 有更多的字体可选，Kindle 则仅有四种可选;iReader Light 还可以对字体大小、间距、行间距、页间距等进行特别详细的调节，而 Kindle 则只有几个既定设置可以调整。