是不是每个互联网公司都有硬件梦？继集体造手机、造手环后，本年又开始互联网公司集体造智能音响。

国外有亚马逊的Echo、谷歌的Google Home、苹果的Homepod，就连做社交和心情包的日本企业Line也颁布颁发要推出智能音响（并且还是心情包同款哟）。中国企业更是不甘落后，先有京东推出的叮咚，随后一大票创业公司带着相关产品上了众筹，比来酷狗音乐、喜马拉雅等等内容平台也推相继推出了智能音响。

今天就来探讨一下，智能音响到底是传说中的物联网交互入口，还是像曾经的智能手表/手环一样，是一阵无意义风潮。

如果必然要给智能音响下个定义…

首先，智能音响这一概念就是十分模糊的。很多创业公司把能连蓝牙的音响、能连WiFi的音响都称作智能音响……对于这种行为我只能说，如果这样能帮您们发出下个月工资的话，请随便用智能二字给产品起名吧！

总结了一下市面上的产品，我们可以大胆的给智能音响下一些定义：

1、拥有无线WiFi、蓝牙等等基本功能；

2、除了App、触摸按键等等还可以通过内置麦克风进行语音交互；

3、除了播放音乐外，还可以承担语音助手工作，连接其他产品；

本着这几项定义，，我们可以将智能音响分为两类，一种是以流媒体内容为主，以AI技术优化用户体验内容的方式；另一种则是以语音交互为主，把智能音响当做物联网交互的入口。

第一种智能音响今天我们不做过多的讨论，从技术上来讲，在流媒体使用场景进行语音唤醒、语音交互并不是太困难的事情。真正的技术角斗场有两个，一个是流媒体平台自身的保举算法；另一方面则是在NLP上，是否能理解用户语言中的情绪，从而更感性的进行交互和保举。

前一种技术早在十年前就已经出现，而后一种技术还离我们太远。总的来说，内容驱动的智能音响比较的还是平台品牌号召力和内容版权库，可以看做是流媒体办事商流量变现的一种方式。

物联网入口？现在有物可联吗？

今天我们更想讨论的，是亚马逊Echo这样试图成为物联网交互入口的智能音响。

亚马逊是最先切入这片市场的玩家，在全球市场上也占据了最大的份额——Echo和Dot两款产品加起来达到了近40%，把Google、微软等等对手远远甩在身后。不过业内公认的是，在语音交互这一智能音响关键功能上，亚马逊的Alexa比拟Google和苹果还是稍逊一筹。

但智能音响比的是语音交互能力吗？目前并不是。

作为物联网的交互入口，智能音响好欠好用的关键是“有物可联”——能控制更多的智能产品是提升用户体验的关键，至于语音交互能力，只会关系到交互控制是否精准、是否便利。

明白了这一点，我们大概就能理解京东的“叮咚”。

京东似乎很喜欢“中国亚马逊”这一称呼，在业务布局上也亦步亦趋。即使本身没有流媒体内容、没有语音交互技术，也硬要推出智能音响叮咚，当然，京东本身的叫法是“音乐机器人”。

或许说叮咚是一款硬件产品还不太准确，除了本身推出硬件，叮咚还联手安步者、JBL等等一众传统音响厂商联合推出过产品。所以，硬件是传统厂商的，语音交互技术是讯飞的，京东干嘛了？

京东提供了一个WiFi芯片，让搭载了这一芯片的家居产品可以通过叮咚实现互通互联。

这时我们可以看到亚马逊和京东的区别，亚马逊可以开放API，让更多伙伴接入Echo，而京东则把叮咚看做其“京东微联”物联网生态的一份子。

不管是开放生态还是相对闭合的生态圈，我们不得不承认的是，现在存在于我们生活中的“智能家居”还是太少了，为了实现语音交互就换掉所有家电实在不太现实，所以智能音响实现其物联网入口的使命还需要一按时间。尤其是国内，各个大厂都在拉帮结派做本身的物联网OS，通过一个入口控制生态复杂的家居就更为困难。

何必死磕音响？它还是个孩子啊

其实我想不明白的是，为什么物联网的入口必然要是智能音响呢？

关于语音交互是否是人类与物理世界交互最自然的方式，这一问题在曾经的文章中已经讨论过，即使是用语音进行交互，智能音响也存在着局限。最明显的，就是其拾音范围有限，把智能音响放在客厅，在厨房就基本别想享受智能生活了。如果仅仅把智能音响当做语音助手的载体，为什么不能在各个房间里布局收声设备？

仔细想一下，单纯从语音交互方面考虑，智能音响或许还不如智能手环——不存在远场交互问题、拥有简单屏显、还可以感受到体温心率等等从而进行进一步交互。