为此，蒋志祥提出一个新的观点，他认为移动互联网时代，手机SIM卡才是真正意义上的入口，手机作为控制终端，通过SIM卡与用户好用不封号电销卡办理衔接，能够增加用户的黏性。“移动互联网的入口应该分层分级地去管理，因为消费是分层分级的。我们有针对不同行业、不同消费群体的产品，不同的入口流量会变现不同的价值。把SIM卡入口做好，再去做分发的时候，就会为社会节省极大资源，并且因为这种分层分级的北京市好用不封号电销卡精准度，会让资源的匹配更加有效，并且提效率。”蒋志祥说。以“SIM+”计划为依托，分享通信集团构建了“行业+平台+终端+应用”的移动互联网入口生态链，强调流量分层的价值和平台价值。比如，分享通信集团旗下的“绿”品牌产品，是以未成年学生为对象，围绕教育行业开展移动互联网服务。“目前绿平台有100多万用户，随着用户规模的积累，一个面向教育群体的流量分层‘平台’就会形成”。蒋志祥介绍，平台内的流量可以再分层，可以为移动教育、移动家教、微视频、教育社交等相关业务的叠加推送提供可能，并且能对接终端，叠加各种各样的应用。当然，在这个过程中，分享通信集团不会独享“市场蛋糕”，而是和大家分享，引入产业链上的众多合作伙伴，共同打造移动互联生态系统。“SIM+”战略一方面体现了运营商的社会价值，另一方面通过构建生态系统，让分享通信不仅跳出了单纯发展用户规模的竞争，而且立足于更大的市场，创建了独特持续的盈利模式。

自扶持虚拟运营商进入电信行业以来，虚商一直处于不温不火的发展状态。据工信部数据显示，截止去年低，国内虚商电信运营商好用不封号电销卡办理累计发展用户4300万户，相较于欧美市场虚商在移动通信领域占比约10%左右，在虚商仅占国内移动用户总数3%。项立刚对央广网记者讲到，电信行业和其他国不同，国外是在通信行业服务能力不够完备情况下，主要运营商会把一部分网络的资源出租给虚拟运营商来服务用户，更多的是市北京市好用不封号电销卡场需求。三大运营商主导了我国的电信行业，在服务能力上可以用“精耕自作”来形容，甚至每个小区都会有专人来经营，这种情况市场还需要虚拟运营商吗？“虚商进入电信领域不是市场需要，网络就要受制于人”公开资料显示，2012年6月28日，工信部工业和信息化部发布了《关于鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的实施意见》，内地将扶持民营资本实质性进入基础电信领域，增添电信市场竞争活力。“舆论认为三大运营商作为国企垄断了电信行业，应该让民营资本进入电信行业，因此虚商进入电信领域并不是市场需要。”项立刚说。

物联网的爆炸式增长以及好用不封号电销卡办理工作负载逐渐向云过渡加剧了这种复杂性。根据Gartner 2019年的一份报告，“到2019年底，预计已有48亿台物联网终端设备投入使用，比2018年增长了21.5％。”物联网（IoT）为各行各业打开了创新和服务的大门，但同时也带来了新的网络安全风险。为了评估物联网威胁现状，Palo Alto Networks（派拓网络）威胁情报团队Unit 42使用Palo Alto Networks（派拓网络）物联网安全产品Zingbox®对美国企业IT部门和医疗机构分布在数千个物理位置的120万台物联网设备进行了监测，并对2018-2019年北京市好用不封号电销卡发现的安全事件进行了分析。由此发现，物联网设备的总体安全状况正在下滑，企业容易受到针对物联网的新型恶意软件以及早已被IT团队遗忘的老旧技术的攻击。不断引进和更新攻击工具，使用自动化、漏洞利用工具包和云技术来攻击移动运营商的网络基础设施、应用和服务，以及运营商的客户/Z终用户（消费者和企业）。风险和潜在伤害不仅与电信行业相关，而且与和电信行业紧密联系并相互依存的所有行业相关，包括能源、金融、医疗、交通、IT、政府、制造和零售。随着5G网络规模的扩大，这种风险将呈指数级增长。5G网络能够大幅提高网络容量和速度，让更多设备能够使用高速连接服务，实现前所未有的移动服务规模。但是，这也为攻击创造了更多机会。此外，任何新出现的威胁都将对整个生态系统构成威胁，包括关键基础设施或服务，例如通过5G连接的电力、制造、公用事业和其他行业部门。简而言之，5G网络上的应用和服务与网络基础设施本身一样，其安全性都至关重要。

对于虚拟运营商来说，推出低资费好用不封号电销卡办理等措施的初衷是为了与三大运营商竞争时更有优势，以便获得更多的用户。不过，这反倒被分子盯上，利用其低成本的优势进行。来自统计的数据显示，在冒充亲友领导诈情中，号段多以170/171为主。而腾讯手机管家安全通过大数据监测也发现，有近44%的诈短信来自虚商的170/171号段。为此，多家虚拟运营商还被工信部约谈对于虚拟运营商来说，在初期试验发展阶段，垃圾短信北京市好用不封号电销卡的泛滥已经对其造成了不可挽回的损失。一方面，对于正常合规的用户来说，的品牌印象会影响他们的正常使用，很有可能会被他人认为是电话。另一方面，对于虚商企业来说，被打上了标签之后，不仅在用户留存上存在了问题，同时也会对其未来的品牌宣传和推广造成很不利的影响。2016年，三大运营商日赚超1亿，但是对于虚拟运营商来说，却没有那么好的光景。当下，虚拟运营商虽然可以制定属于自己的资费方案，但是仍受制于传统运营商，在渠道和批发价格等方面成本较高，导致利润空间很小。与此同时，在以及虚商的影响下，三大运营商纷纷提速降费，与虚商之间的价格差距越来越小，甚至有的地方套餐比虚商还要实惠，而这更缩小了虚商的利润空间。对于虚拟运营商来说，若要快速扩大用户规模，必须前期投入过多的资金，不过并不是每一家都能承受的起烧钱的损耗，那么大的市场，没有一定的资金积累或者投资很快便会面临“烧钱死”的悲哀。另外，在要求运营商落实实名制认证之后，虚拟运营商在监管以及认证方面仍旧存在一定的漏洞，导致被某些违法份子钻了空子，使得认证机制形同虚设。对此，工信部不止一次约谈相关虚商企业，要求其整改。