国外对物联网产业发展战略的研究主要集中在国家战略层面。美国、日本、欧洲、韩国等发达国家已经把物联网产业的发展列为国家战略，并且在具体产业的发展方面与核心技术及设备制造商建立了合作关系。2010年美国工商业领袖圆桌会上，IBM首席执行官建议政府投资新一代的智能型基础设施，得到了奥巴马总统的积极回应。“宽带网络等新兴技术”被确定为振兴经济、确立美国全球竞争优势的关键战略，并在随后出台了总额为7870亿美元的《经济复苏和再投资法》，该发展政策重点鼓励在能源、宽带与医疗三大领域开展物联网技术的应用。

欧盟委员会专门成立了“欧盟物联网研究小组”，以促进物联网研究与应用的国际合作。目前欧盟各国的物联网在电力、交通以及物流领域已经形成了一定规模的应用。欧盟委员会强调通过“智能物品”促进信息交流，加快物流、制造和零售等传统行业的生产周期循环。在欧洲的电信设备、软件和半导体等行业中，物联网技术充当了越来越重要的角色。

在政策支持上，美国政府政策不做具体的项目规划，而是通过政策或专项资金的方式进行引导，运用市场调控机制鼓励企业自主创新，培养企业独立完成项目的能力。欧洲智能交通的技术研发是欧盟和民间并行，由政府、企业和个人三方面共同出资进行智能运输系统的研究。在智能交通的建设和运营中，政府与企业分工明确，政府主要负责基础设施的投资、交通管理和交通规划，以及一些公益性信息的发布；企业主要负责个性化的出行信息服务，如路径选择和导航等。而在中国，国家更注意政府主导下的统一规划，集中有限的人、财、物，搞示范建点和布局。这一方面是由于中国尚没有一套完善健全的市场机制，另一方面是为防止走跟随弯路。

国内最大的物联卡交易平台：物联卡之家（）指出，美国、欧盟作为世界发达资本主义国家的领军，整体技术研发实力雄厚，物联网发展多以自主技术创新或自主技术开发为特点，这是典型的技术创新发展模式。作为发展中国家的中国，一方面要以发达国家作为参考标准系，采取“赶超战略”或是“变通战略”，快速引进和吸收新技术；一方面要努力实现经济增长，就必须在技术研发上掌握核心技术，自主创新，不断缩小与发达国家的技术差距。

首先，完善政策体系，营造良好的产业发展环境。政策体系为物联网发展指引了方向，政府应出台有利于物联网健康、可持续发展的政策方针，为其创造良好的产业发展环境，保护有序竞争，鼓励企业创新，推动物联网应用。特别是物联网信息安全问题，急需政府出台有关隐私保护的法律法规，保护公众信息的安全。同时政府也应该在资本市场准入机制方面寻求突破，加强创新，积极构建物联网公共服务平台，加大对物联网知识产权的研究力度，从而完成物联网专利布局。各地政府一定要清醒地认识现在本地物联网现状，以及发展的优劣势，根据本地区的实际情况进行有所针对性的扶持，不可盲目地进行大跃进行动。

其次，注重国际国内合作。虽然我国物联网发展起步也较早，但在关键技术及相关标准及产业化水平等方面还有所欠缺，同时我国物联网在空间布局上发展部平衡。所以可以借鉴国外诸如美国、欧洲、日本先进技术，通过国际合作，不同层次的、不同渠道的、不同方式的交流沟通，估计国内企业、相关机构与国外企业及相关机构合作并成立技术研发机构。同时，估计国内发展较为落后的区域多学习、借鉴上海、无锡等发达地区物联网产业发展经验，能对我国物联网产业“全面开花”起到积极作用。