尽管在上世纪末，我们国家就已经有机构开始从事物联网的研究和开发(嗯，当时还是物联网1.0，主流机构已经将今年定义为物联网2.0。在09年，“物联网”一词也第一次出现在政府报告中，国内高校在10年也已经开设了物联网相关专业，但似乎除了智能家居、智慧城市、智能医疗、智能农业外，我们真真切切感受到物联网融入我们生活的福利并不多，大多数物联网企业还没有来得及成为BAT、GAF就死在了路上，那么他们的“死因”何在?

1、5个倒闭物联网企业的共性

（1）首先从应用领域看，下滑最大的是智能家居和可穿戴设备板块，而工业/企业解决商、智慧城市应用领域增长最快;

（2）其次从企业营收看，能达到规模化物联网公司主要还是以中间层包括大型云计算企业、设备管理提供解决方案的公司为主，应用层端目前更多还是集中于规模较小的初创企业，营收能力十分有限，这些企业抗风险能力更弱，超过三分之二物联网倒闭企业都集中于此(而广泛服务于军事和网络安全企业，数据公开较少，不在此讨论);

（3）再次从平台解决方案看，消费者健康是最不受欢迎部分。主要原因还是在于数据的安全隐私上，以及如何通过数据创收(毕竟To C端目前是一个叫好不叫卖市场，培养用户付费习惯任知而道远)。所以更多的物联网平台公司会选择将方向集中于工业/企业物联网。目前集中的企业包括ABB、博世、西门子、施耐德等传统工控企业，也包括IBM、PTC等软件企业。

（4）资本市场受到冷遇。2016年物联网行业投资交易较前一年减少30%，投资额减少7%，是2013年以来最低水平。风投机构转向更火热的“人工智能”“虚拟现实”等行业，这也让很多初创企业由于供血不足而倒闭

（5）各立山头导致的封闭性，这点跟前两年的移动互联网快速爆发和消亡场景很类似。目前主流的企业也都想占据物联网产业的最高点——即平台层面。所以各大企业都在开发基于自己的一套系统，而且往往这套系统对外界是不完全开放的，同时缺乏统一的标准也阻碍了不同物联网平台间的数据交换和功能支持。打个比方，你有一套智能家居系统可以做到节能和中控，但是要涉及到防火防盗这时候需要另一套另一个厂商另一套系统，两个系统的封闭性包括硬件不兼容都会降低消费者的体验效果。所以这也是目前做物联网应用端企业产品属于鸡肋的原因所在。

2、学术界的研究主要经历了三个阶段：

（1）基于MEMS技术的小型化节点，最典型的代表是伯克利DavidCuller组的Smart Dust智能灰尘，节点之间采用散射光进行通信，传感器节点仅1mm3大小；（2）解决组网问题，即ad-hoc和multi-hop方式的自组织和多跳网络；（3）学术界开始于寻找应用场景，开始跟大数据结合，玩一些看起来“好玩的东西”。实际上，大数据概念最早的提出，也是因为物联网的兴起，传感器接入网络之后，大大增加了可以挖掘的数据量，网络上的数据不但包括社交网络这种来自用户的数据，还有了来自物理世界的数据。

这个方向的很多大牛都转向mobile computing或者进入工业界了。随着传感器网络方向开始式微，国内的物联网产业1.0也开始降温了，其根本原因在于：（1）供能瓶颈太大，用过智能手机的应该体会很深，当前锂电池供电能力有限；（2）传感器微型化遇到瓶颈，虽然MEMS给传感器微型化提供了一个有效的技术思路，但是这个也依赖于工艺的提升，数字器件可以用很小的制程，但是模拟器件，尤其是CMOS，微型化还是有困难；（3）无线传感网络，以及这中间出现的自组织和多跳网络的典型系统，如Smart Dust，M实际上还是比较适合于特种应用，如军事和火灾营救、太空中等等，商业应用需要挖掘更多的应用场景。