无独有偶。在今年4月底美国国防部发布的《5G生态系统:对美国国防部的风险与机遇》报告中,中国也与韩国、日本一起,被并列排名为5G领先的“第一梯队”。

　　从5g标准制订到第一阶段正式出台,短短几年时间,国内5g的发展,已经到了全球都不可小觑的地步。能够收获如此影响,这背后离不开国内政策的支持、运营商的投入,以及终端厂商等各方的努力。

　　一、基础优势

　　谈到5g,最基础的部分其实还是电信网络的规模和覆盖。这一点也决定了未来,该地区能否产生规模性的5g应用,其中包括现在大家都在探讨的自动驾驶、远程医疗、IOT等方向。

　　一个鲜明的例子来自全美最大的无线运营商Verizon。10月初,Verizon在洛杉矶、萨卡拉门托、印第安纳波利斯以及休斯顿,正式推出5G商用服务,这也是全球第一个正式启动的5G商用网络。但最终的用户反馈不是很好,其根本原因就在于部署规模不大。

　　这一点与体制相关。国外都是私人运营商为主,只会在密集城区建网。像马路、停车场、郊区、电梯这样的偏僻场地,基于成本和投入产出的考量,他们可能不会去铺设5g网络。

　　但问题就在于,用户是需要随时随地都能使用到5G网络的。

　　回过头看,在这一点上,中国可以说是占领了绝对的优势。

　　在此前发布的报告中,著名咨询公司德勤使用详尽的数据来对比中美两国在5G上的博弈现状——中国自2015年以来花费在5G领域的投资已经比美国多出240亿美元,已建成支持5G通讯的基站数为35万座,而美国同一时段内建成的5G基站不足3万座。

　　这背后一个很重要的原因就在于:在中国,运营商是基础设施,即便不赚钱,政府也会投入成本去做这件事情。

　　在政府的支持下,国内的运营商们也不甘落后:不久前的上海MWC会议期间,中国移动宣布将会在2019年年底之前在中国50多个城市部署5G网络,仅在2019年就将会部署接近10万个NSA 5G基站。同时,中国电信也宣布将在年底前完成40个城市的5G商业部署。此前,中国联通也宣布过同样的5G城市目标。

　　这是政府和运营商的角度。再从设备供应商的角度来看,全球五大设备供应商:诺基亚、爱立信、三星、华为和中兴通讯,其中中国就占据了两家。

　　此外,中国还有丰富的终端供应商资源。根据counterpoint 提供的最新数据,苹果和三星以外,包括ov小米等在内的厂商,目前已经瓜分了全球约60%的市场。——最为关键的是,这些公司在5g方面也先知先觉,除了推出终端手机以外,像vivo这样的公司还推出了包括VR在内的不少行业应用。

　　参考某行业分析师的话来说就是,中国的5g,除了在供应链上游核心器件上没有核心优势以外,其他方面都是绝对领先的优势。他所谓的上游核心器件,包括高性能电阻电容、基带芯片、滤波器等等。

　　二、场景及规模优势

　　4g时代,中国发展出了全球最为先进的移动互联网生态。一方面,这与国内巨大的人口红利相关;另一方面,这背后其实也折射出了国内海量app开发者的努力。

　　从BAT到TMD……中国,是世界工厂一样的存在。海量的汽车、海量的开发者、海量的应用场景,包括日渐成熟的一级市场。在这里,只有你想不到的服务,没有不能满足你的服务。

　　“无人机、ar/vr、自动驾驶、智能制造这些5g典型应用,肯定会率先在中国落地。”基于这样丰富的场景生态,某行业人士发出如此感叹。

　　此外,依靠规模经济,以及政府和运营商的补贴,在消费者层面,5g的使用成本很低。

　　近日据深圳特区报报道,有运营商内部人士透露,随着各地5G网络覆盖不断完善,5G流量资费将快速走低,很快进入10元/10GB的价格区间。而且随着工信部持续力推提速降费,5G资费的基础价格将不会超出普通消费者用得起的范围。

　　但在国外,这就是一件非常奢侈的事情。

　　在欧盟,移动运营商因业务低迷不愿意投资、对频谱分配的讨论久拖不决,加上28个成员国规则的不一致等原因,终于导致了他们在这场5g竞赛中的落后。

　　但在国内,情况就完全不同了。——运营商对于终端的这种补贴,早在4g时代就已经存在。现在,他们不过如法炮制而已:中国移动曾表示2019年将采购万台终端,投入1-2亿元额度进行终端补贴;中国联通则希望到2019年第四季度,能实现5G商用终端大规模上市。

　　三、4g、5g共存

　　4G 和5G将在很长一段时间内共存。这是一种基于设计,覆盖范围以及成本方面的妥协。IHS Markit分析师Wayne Lam如此认为。

　　目前,5g的组网模式分为NSA与SA两种。前者是指通过现有的4G基站接入4G核心网从而进行5G相关设备的部署;后者则是指将整个网络架构将完全基于5G,也就是重新进行5G基站、回程链路以及核心网的部署。

　　有人强调NSA并非真5G,这其实是一种误解。正如原GSMA战略合作总经理葛颀所说:“5G网络建设以及终端应用从NSA逐步过渡向SA,是技术发展的自然规律使然。SA和NSA一样,是技术演进的逗号不是句号,NSA和SA不再同一时间点上,直接对比并不科学。”

　　简言之,两者同属5g,只是5G的先后阶段而已。

　　在现已用上5G的国家或地区中,我们观察到,比如欧洲、美国、韩国、澳大利亚等,都是以NSA模式率先部署5G。而在国内,三大运营商也都是以NSA模式来启动5G服务。

　　对此,日本第一大运营商NTT DoCoMo首席技术官Seizo Onoe有过总结。他认为,基于NSA的双连接技术具有四大“组合优势”:

　　1)利于低、高频段组网;2)利于LTE 和NR组网;3)利于Massive MIMO和C-RAN结合组网;4)可同时保护4G资产和5G投资。

　　也正是基于这一原因,目前不少终端厂商主要研发的都是支持NSA制式的手机。

　　“NSA制式手机和网络的规模推出,有利于早期培育个人消费者市场,迅速形成供给能力。”在谈及NSA网络和手机之时,中国信息通信研究院副总工程师陈金桥如此断言。他认为,终端产品做出这样的选择,其实是在填补市场缝隙,也是当下这一阶段最正确不过的选择。

　　而从技术的角度来看,后期NSA网络也可以以较小的代价升级为支持NSA+SA的网络,具体升级时间则视各运营商策略及SA本身的成熟度而定。

　　据外媒报道,苹果可能要等到明年才能正式推出支持5g制式的手机。与之形成鲜明对比的是,下个月开始,就会有一批支持NSA制式的国产手机相继上市。对于乐意尝鲜的消费者而言,这无疑是一件令人兴奋的事情。