影响力网4月7日文章 原题：程映虹:历史地图与民族主义的想象 摘编如下：德国总理默克尔送给到访的习近平一张18世纪中叶中国清朝康熙年间的历史地图，由那个时候的德国制图家制作，德国历史上第一张中国地图。 默克尔此举引起了中国平面和网络媒体的广泛关注。关注的原因，用德国之声的话来说，就是与现有中国版地图相比，这张地图上缺少云南、四川、甘肃、青海、内蒙古以及中国东北(满洲里)大片地区。西藏和新疆则几乎不在地图之内。但台湾同海南岛一道，被蓝色标志为清朝康熙、雍正时期正式的中国领土。 于是默克尔送这幅历史地图无意中搭住了中国当今最敏感的一根神经，或者说触到民族主义的G点。网上有人照例搬出了民族主义的两论：阴谋论和伤害论。一些人认为默克尔别有用心，用古地图告诉我很多中国领土并不是自古以来也有人说这是告诉中国俄国熊才是敌人，领土都是被它占去的所以现在不要在克里米亚问题上支持它另一些人说在中国人的感情一再受到西方国家的伤害时，默克尔火上浇油，向主席送1735年的中国地图有难以计数的网站转载这个新闻时，就用了这个耸人听闻的标题。 民族主义的想象，主要又是受迫害和受愚弄想象，中国有着深厚的群众基础，上个世纪70年代一个美国公司送给中国客人玻璃蜗牛作为礼物在中国引起的辱华争论就是一个事例。默克尔想过这个礼物会在中国人中引起怎样的反应和揣度吗？德国政府发言人的话暗示了考虑，说德国绝对不会送给一位国宾他不喜欢的礼物。挑选礼物的过程是一个旷日持久，费时费力的过程…礼物的意义在于表达我重视水平，礼物自身也很珍贵。 这就是这幅地图是一个古董，所以是一件珍贵的礼物。德国人希望接受者看到面前凝结了德国人过去对中国的重视和两个民族的文化交流。地图制作的那个时代，德国文化界有影响的人物从黑格尔到歌德，都对中国有着浓厚的兴趣。中德两个民族都有深厚的历史感，应该知道历史和现实之间的界限在哪里。 对于这个礼物的含义，想德国方面一定是从这个角度来考虑的,也希望中国方面从这个角度来接受。所以他很隆重地送出，而中国领导人也很大方地接受了如果地图上的清王朝的幅员—当然，依照当时欧洲人的知识和理解–和中国人理解的中国幅员有一些明显差别，中国领导人不会没有看到但出于常识，想他知道这是历史，而且是欧洲人眼中的历史。不但如此，作为国家领导人，完全知道一幅历史地图无论如何没有如此大的魔力去改变政治现实。 相反，以下这个场景才真正有阴谋论的嫌疑：默克尔送的地图和当今中国官方地图完全吻合，却标明制作于18世纪中叶。那不但是忽悠，而且是羞辱。 网上也有很多理性的声音。例如百度百科为此事新添的词条就把这张地图的来龙去脉说的很清楚，既说这张图包括了康熙初年的汉地，不含内地满蒙藏青疆等军辖区和盟旗，因此不能称做中国地图，而只能称中国汉地十五省图，又介绍了欧洲地图学家当年为了制作这张地图在中国广大范围内的测绘，还有很多中国学者也参与其事。最后评价说，这幅图的问世表示了中国实力逐步壮大、影响力也日益国际化。这也是法国、德国等当时欧洲大陆的主要国家纷纷将目光瞄准东方，描绘中国地图的重要背景，更是理解这幅‘地图礼物’重要依据。 这就是说，没有必要老是用阴谋论和伤害论想象来揣度他人，把自己弄得神经兮兮和心理脆弱。退一万步说，就算是人有这样的阴谋和想伤害动机，如果神经和心理都很强健，就不会落入这个动辄感到受辱陷阱，相反完全应该对这样一件有意义的古董开怀笑纳，让不怀好意的人陪了夫人又折兵。 健康的维护国家利益主义应该是神经健全，心理稳定，想象贫弱一些倒无妨，尤其是消极的想象，弄得自己不高兴的想象。不然，一样小东西或者一句话—甚至是一个小孩子的一句话–就能搞得你全民六神不安甚至大发雷霆，他人对付你手段不是太多了吗？ 所以，喜爱古董的中国人应该为得到这么一件珍贵的礼物而高兴。中国近代史上不是只有外国人跑到中国来掠夺文物吗？为什么现在他人把他古董拱手相送，倒反而又是怀疑阴谋又是心里憋闷了呢？ 但正因为此，忽然想起，这幅地图应该说也是德国的国宝，或者至少可以说是很有价值的文物。中国已经早就不把古董作为礼物送给外国了那么，德国领导人有这个权力把古董送人吗？默克尔是从哪里弄到这个古董的呢？征求过德国文物界的意见吗？德国有相应的法律吗？ 看来，这些倒是更有意思的问题。作者是美国特拉华州立大学历史教授，著名历史学家、影响力网主笔)