2013年，智能ODN再次与商用无缘。日前，中国电信ODN产品集采落幕，未对智能ODN进行集采，这个已经提出3年之久的技术，虽然经历了数十次测试，但依然未能规模商用。
这确实是个好东西啊，有很大的应用需求。某南方电信网络建设部负责人告诉记者：可惜成本太高，就是太贵了，无法规模使用。
比ODN贵几倍
FTTH在变革网速的同时，也掀起了一场网络管理的变革。
传统网络中，运营商采用人工录入用户信息、用纸质标签来管理网络端口。然而FTTH来临，用户信息、光纤端口激增，传统管理模式频繁出现录入信息错误、光纤端口无法识别、端口限制、运维复杂等问题。数据显示，国内运营商每个中心机房中超过1.5万根光纤，但这些光纤端口信息错误率达20%，利用率只有60%～80%，其余光纤均因为端口无法识别而闲置，成为不可识别的哑资源。
2010年9月，华为率先提出iODN方案，提出为每个光纤端口、链接点均增加eID电子标签，据此进行用户端口数据自动识别、采集。由此可帮助运营商设计院对大规模ODN网络进行合理的规划、对光纤端口进行准确管理、并根据用户信息实现业务的自动开通、发放、维护。
该方案迅速得到行业的认可，2011年，中兴、上海贝尔、日海、科信、亨通光电等企业陆续提出其智能ODN方案。而产业链各方也迅速推动智能ODN的试点工程。试点结果可以说比较理想，能解决很多问题。前述电信人士介绍。
但遗憾的是，相比于传统ODN，智能ODN一方面需要配备大量电子标签，同时也需要增加智能管理系统。网络成本大幅增加，比ODN增加了数倍不止。这使得智能ODN无法规模应用。
即便是财大气粗的中国移动，对智能ODN也并非来者不拒。目前，广东移动、山西移动集采了少量智能ODN，规模约为2000-3000万元，均属浅尝辄止。如果是规模采购，可能会在几亿到十几亿之间。一厂商人士如是分析。
标准落地 产业链逐渐成熟
事实上，目前电子标签的成本相比于初期已经大幅降低。RFID、eID等技术在物联网中被广泛应用，一定程度上，智能ODN收获了物联网带来的规模效应，电子标签成本依旧在稳定下降。另一方面，已经有智能ODN厂商提出在不影响性能的情况下减少管理系统的方案来进一步降低成本。
除成本之外，智能ODN标准也日渐成熟。
智能ODN发展初期，配线企业、设备商均希望能主导产业链，双方在智能ODN标准制定过程中始终相持不下。但经历了近3年的磨合，产业链各方也意识到，这是一个需要合作的产业链。没有谁能独自搞定智能ODN。配线企业不了解系统，不擅长整体网络；而设备商不了解ODN，不擅长现有ODN的改造。记者在采访中得出这一结论，前述电信人士也证实了这一观点：测试中，现有ODN的改造过程比较复杂。
2013年10月，CCSA（中国标准化协会）完成了智能光分配网络（ODN）总体技术要求，与该总体标准一起提交的，还有智能ODN光配线设施的3个送审稿，预计将于本月审批完成。目前，智能ODN剩余的接口、器件标准也在紧锣密鼓制定中。在经历了长久的纷争之后，智能ODN标准终于尘埃落定。
现在，智能ODN距离商用似乎只剩下成本这道门槛。但尴尬的是，LTE发牌之后，运营商投资重点重回无线领域。中国电信甚至会缩减固网宽带50%以上的投资，自然没有多余资金培育智能ODN产业链。智能ODN规模商用，看来又要等一等了。