上周，中国移动发布VoLTE白皮书，迅速将业界的关注点拉到了LTE的语音解决方案上，多家运营商已经发布了VoLTE的商用时间表，看起来，语音通话迈入4G时代的步伐也在加快。
Ovum电信策略首席分析师杰米•格林（Jeremy Green）则建议运营商不要急于推VoLTE服务，它还存在一些业务和供应方面的问题有待解决，相信随着时间的推移，先行者会解决这些问题。同时，VoLTE也不会带来任何引人注目的新服务、营收和商业机会。虽然，从长远来看，VoLTE能够使网络效率更高、成本更低，Ovum建议运营商将重点放在数据业务的经营上。
VoLTE方向已定
对全球的大多数运营商来说，向LTE网络迁移已经成为一个确定的路线了，需要决定的只是具体何时推出服务。另外一个理所当然会面临的问题就是利用LTE网络提供语音服务。
即使是最终通过LTE提供语音通话的路线已经明确，但运营商仍然需要面临的问题是，如何在LTE和3G、2G网络共存的时间段，利用什么方式提供语音服务，当然总体看来，普遍的共识是解决方案应该是基于IP多媒体子系统的，也就是大家所说的VoLTE。
在现有的LTE运营商里，已经推VoLTE服务的运营商给出的理由多为以下几种：网络效率、VoLTE方案不再需要另备一张语音网络、降低了总体成本、更好的质量，包括引进新业务的可能性，如高清语音，同时使用数据和语音业务，RCS富通信服务等等，都是被提及最多的理由。
商用仍有多项问题
当然，那些没有商用VoLTE的运营商也给出了充分的理由：对紧急呼叫的支持问题、LTE网络与其他网络间的呼叫切换问题，包括可用终端设备的支持不足，甚至终端相关的一些其他未解决问题（比如说电池消耗）。
Ovum支持选择等待的运营商，在这个问题上，Ovum认为，应当是第二只老鼠吃得到奶酪（西方寓言，指想法付诸行动之前，要仔细研究和观察，只有在正确的时间、正确的地点才能得到丰厚的报酬），而不是早起的鸟儿有虫吃。
在VoLTE业务商用方面，Ovum认为运营商取得的先发优势会和初期面临的一些问题相互抵销掉。当然，每推出一种新的网络技术，总会面临可用终端的问题，但VoLTE面临的切换问题，似乎还不少。
不会带来新模式
另外，VoLTE业务带来的助益看起来也相当薄弱，即使运营商确信RCS业务必会成功，也有一些商用的服务上市推广，但VoLTE与高清语音方案有些相似之处，既可以部署在LTE网络上，也可以部署在非LTE网络上。
而且，VoLTE也不会一推出，就能带来一种新的语音计费方式，很多移动运营商都感受到了OTT企业的VoIP服务带来的威胁，但VoLTE并不能为他们带来一种新的计费模式，它只是被设计成同时支持记录、记帐和收费机制，运营商也可以选择安装不同的计费平台。
出于以上这些原因，Ovum建议，运营商需要保持对VoLTE的关注与参与，但不要急于部署。对于那些可以等待的运营商，应该等一等；不能等的，可以部署，但是，哪怕是急于部署的运营商也需要制定详细的计划，以避免出现过多问题。
Ovum建议运营商继续踏踏实实推广LTE数据业务，而不是挽回已经摇摇欲坠的语音业务的下滑趋势，提供VoLTE的真正益处是更高效的运营效率、更低的运营成本，但这些并不是消费者需要甚至想要听到的东西。