2020年2月日本政府设置的ALPS净化水处理小组委员会发布的福岛核事故处理后废水处置方案评估报告结论认为，排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案，其中排入海洋更具可实施性。

在13日的会议上，日本政府据此决定向海中排放。

具体而言，日本政府将要求东京电力以两年后开始向海中排放为目标，开展布置设备等具体准备。排放时，要求氚浓度稀释至日本国家标准的1/40、世卫组织饮用水标准的1/7。

此外，受到排放影响最大的日本国内农林水产业者和地方政府也将强化监管机制，监视排放前后的浓度差异。在此过程中，如果因发生风评受损造成损失，将要求东京电力承担赔偿。

菅义伟在会上强调：“处置废水是福岛第一核电站拆除过程中不会可回避的课题。因此在确保大幅优于标准值、政府彻底执行风评对策的前提下，判断向海中排放是现实的，最终于今天确定了基本方针。”

菅义伟表示，有关专家此前经过6年以上的研究讨论，最终于去年2月提交相关报告。不仅将严格要求排放保准，还将获得“国际原子能机构等第三方高度透明的监管”。

核污水处理是福岛核事故善后处理中的一个重大难题。2011年“3·11大地震”导致福岛第一核电站因海水灌入发生断电，其4个核反应堆中有3个先后发生爆炸和堆芯熔毁，造成灾难性核泄漏。持续冷却堆芯的作业以及雨水、地下水流入反应堆设施产生了大量核污水，并在不断增加。

《读卖新闻》报道称，东京电力公司现在每天新增140吨“处理水”，估计到2022年9月将达到储存罐上限137万吨。

福岛核电站污水处理罐来源：人民视觉

福岛事故后，东京电力设置了事故放射性废水净化处理装置，其中包括锶铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置（ALPS）等，用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素，并设置了大量贮罐，用来贮存经处理净化后的废水。

生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华此前接受科技日报采访时表示，虽然经净化处理后，放射性核素含量已大幅降低，多数核素低于上述规定中的排放限值，但仍有部分贮罐中碘-129、锶-90等核素高于限值。而且由于上述装置无法去除氚，氚浓度依然超标。

在APLS小组委员会共讨论了6个方案：1.继续在罐内保存；2.稀释排放入海；3.加热大气蒸发；4.电解大气释放；5.注入深地层；6.混合混凝土制成板状埋入地下。

国际环保组织绿色和平认为日本有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点及周边无人区建设更多长期储存罐，一定程度上将核辐射扩散的风险控制在最小范围内。但日方认为这和尽快恢复当地正常生产生活的目标相悖，同时在面对地震、海啸、台风等灾害时的抵抗能力就较弱。

此前如切尔诺贝利和三哩岛核事故，都是大气释放。因此小组委员会最终将范围缩小到大气释放和海洋排放两个选项。而向海中排放更易实施。

但刘新华也指出没有核事故处理后废水向海洋排放的先例。“目前不存在由国际第三方机构对处理后核废水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。”

国际原子能机构总干事格罗西12日在会见中国常驻维也纳联合国代表王群时表示，机构注意到各方对此事的关切，理解此事正受到全球关注，愿以公正、客观、科学的方式积极推进机构对此的评估和监督工作。在此过程中，机构愿与各利益攸关方加强沟通。当前，应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。

4月12日，外交部发言人赵立坚就日本拟决定核废水排海事表示，日本福岛核事故是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一，事故造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远影响。妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益，理应慎重妥善把握，确保在各有关方共同参与下，有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。

目前国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注，普遍表示质疑和反对。日本国内也有不少强烈反对意见。我注意到日方经常要求他国履行国际责任，现在国际社会都在看着日方，日方不能视而不见、听而不闻。此事关系重大，日方应对国际公共利益负责，这也是对本国民众利益负责。

为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。