说来巧了，我恰好和中国最出名、迄今为止就我个人看法也是最高水平的格律诗词人工智能工具——稻香居作诗机的发明者、网名“稻香老农”的林鸿津先生是很好的朋友，他第一版或第二版作诗机的封面《沁园春》还是我给写的，在人工智能写诗问题上，我和他有始于十几年前、断续持续至今的漫长讨论。

为什么我说他的作诗机是最高水平的AI格律诗词工具？

首先，它的发明者本身是网络格律诗词的行家（虽然大约算不上高手），而他邀请测试、试用和帮助录入资料的朋友中不乏诗词名家，甚至不妨说，第一-第三版作诗机的测试者人工智能，差不多也就是当时网络古体诗词的金字塔尖——而当时（2001-2004年）也恰是中国网络古体诗词的黄金时代，如此的基础确保了作诗机作出的诗不会格律错乱，而这是我在其它几个版本的古体诗词工具中无一例外看见的。

其次，作者本人身家据说过亿（总之2001年前后请我们十几个朋友吃顿海鲜跟玩一样），没有变现的压力（作诗机是他编了送给女儿的生日礼物，此后持续十几年不断改版完善则是出于对诗词的痴迷），因此可以较无功利地编写程序，也有条件把需要人力物力保证的东西保证好，比如从第二版起作诗机算法所依据的，就是完全由十多名诗词内行纯手工录入的人工智能，自全唐诗至全清诗在内的诗词总集，这样可靠、海量的算法依据，为作诗机提供了坚实的算法土壤。

第三，在最初的迷惘后，作者很快找准了作诗机的定位：学诗词者的入门老师，诗词爱好者（熟手）的辅助检索工具，而人工智能作诗则被当作一种余兴节目和文字游戏辅助工具（如嵌名藏头顶针续麻之类），并不再作为重点开发，甚至，给朋友的内部版还特别设置了辨别是否系作诗机作品的后门。

作诗机作品的问题在哪里？

它的诗句和篇章都是基于算法而来，而没有感情的变化，更重要的是，不会出现情绪的“走线”，不会犯错，不会过激也不会突然平静，其表达“情感”的方法就是从过亿的古人诗词典故中寻找“看上去合适”的章句典故，经过几番“杂交”后用无误的格律表达出来，这样的律句凑上两联就是绝，凑上四联就是律，凑成长短句自然就是词了。这样写出的东西我当初曾给过两句连作者本人都认为贴切的评价，即“乍一看怎么都像诗词，细一看怎么都不像人话”，单看词句有时会觉得奥妙无穷，凑成一篇则往往令人啼笑皆非。稻香居作诗机的最新版本是2016版，看上去比最早的2001版“圆润”多了，但依然不像人话……因为这个问题是先天的，与生俱来的，在我看来是不可能变化的。

当然，AI不可能写出人类这样有血有肉的、真正的诗词，但人类中某些学歪了的，却可以写出作诗机风格、怎么都不像人类智慧产物的东西，对于这种“诗人”，我们当年给予的称谓是“作诗机门下弟子”。

说了半天为什么我只说格律诗词？因为我自己是古体诗词的爱好者、创作者和内行，新诗不是我擅长的，而且就我个人看，格律诗词是诗词中唯一有大体对错（不是好坏）的客观尺度的，这也为AI介入提供了方便——简单说格律诗词可能是人工智能最容易写得让人看得下去的诗词领域，稻香老农的作诗机写出的绝律、填的词，骗骗不会写诗词的诗词爱好者毫无问题，但它“创作”的古风至今恐怕连文盲都不一定唬得住。