先说”量子通信”的现状：

很多人误以为可以通过一对纠缠量子传递信息，从而实现信息不可拦截、如果拦截了会被察觉。这种说法越传越神，甚至演绎成可以跨越时空、海水障碍对潜艇通信。

实际根本不是那么回事，

先说一下量子纠缠是怎么回事。量子纠缠来源于爱因斯坦的EPR佯谬：

现实世界中，如果一个物体分裂成两部分，会保持动量守恒，如果一块向东，则另一块必然向西，如果向东的那一块带左旋，则向西那块必然带右旋，由于动量是矢量，两块物体动量和仍为0。

对于微观粒子，就有问题了，一个粒子自发分裂成两个，由于粒子在观测前左旋和右旋是不确定的，俩粒子到底谁左旋谁右旋？如何保持动量守恒？这是不确定的，这就是所谓的纠缠。如果观测后这边粒子是左旋，则远在天边的另一个粒子必然瞬间是确定是右旋，从而维持动量守恒，就好像有心灵感应一样。

根据量子力学的解释，两个纠缠量子这个过程并没有瞬间信息传递。量子状态只能被“观察”，从而看到这边是1，那边是0，至于是0还是1，那是随机的。不能人为设置这边是1让另一边变0（反之亦然），即纠缠量子从理论上就不能传递信息的，否则违反相对论（信息、能量超光速传递）。

所有宣扬能通过纠缠量子瞬间远程不需要介质就能传递信息的，都是无知或骗子（不管名气有多高）。

当前量子通信实际上叫做“量子保密通信”。

即利用量子纠缠特性：虽然我不能人为设置量子状态，但我通过观察一组量子状态，比如看到这边是1001，那么另一边必然是0110，

我就以1001作为密钥，对明文加密，然后通过传统信道（光纤、激光、无线电等）发送出去。对方就用0110的反状态1001做解密密钥。

通过这种方式可以保证密钥传递的绝对安全。

那么密钥传递绝对安全，通信是否就”理论上绝对安全”了呢？很遗憾：仅有密钥传递绝对安全，是远远不够的。

通信要安全，需要做到几个方面：

一，通信渠道安全。

比如我们的国防光缆通讯，比无线电安全多了，但仍不是绝对安全。

前面说过，量子保密通信，并非通过量子纠缠特性传递信息（违反相对论），仍然得通过光线、激光等传递，仍然可以被对手拦截并尝试破译（能不能破译后面说）。

退一万步来说，如果真的不需要传统信道就能跨越时空传递信息，那就完全不可被拦截，那传递明文也是理论绝对安全的，那又何必去加密？

这一点上看，利用量子纠缠直接传递信息，无论从理论和实际，都是不可能的。量子保密通信的密文，既然通过传统信道发送，就是可被拦截的，并且敌人拦截了你的密文通讯，你也是不会知道的。说白了这就是传统通信方式。

二，加密手段安全

又分密钥分发、密钥长度、加密算法三个方面。

1、密钥分发：不能被敌人拦截。

这一点，量子密钥分发是理论上绝对安全的，比传统密钥分发方式有优势。量子保密通信的“量子”优势就体现在这里。

遗憾的是这个优势并不大。原因是，传统加密被破译，绝大多数并不是通过拦截密钥实现，而是通过拦截密文、通过数学分析等手段，实现破译。

历史上能拦截到密钥的例子并不多，比如潜入对方基地盗取密码本、像电影《U571》那样登上德军潜艇抢夺密码机，等等。拦截密钥，代价极高，且有一定运气成分。所以破译对方密文，能到密钥最好，拦截不到也可以尝试用数学方法破译。

2，密钥长度

密钥如果太短，就必须重复使用，从而在密文中出现规律，被对手利用而破译。

只有一种加密手段可以理论上不可破译，并且可以用数学进行证明（香农证明的），那就是：密钥长度等于明文，且一次一密，即所谓便笺型密钥。

问题是，你如果要传递1k的信息，就得分发1k的密钥，如果是视频通信上GB的数据量呢？同理。所以某团队声称通过量子保密视频通信，那也就是视频通讯前，先制备上G个纠缠粒子（1G就是10亿）和分发，这可能吗？如果不是这样制备密钥，只用了短密钥（比如128位，不断重复使用）其安全可信度有多大？这不就跟传统加密一样吗？

当你的密钥长度很短时，举个极端例子，密钥仅有1位，敌人根本不屑于截获你的密钥，直接通过密文也秒破。至于这区区1位密钥，你通过最原始的手抄分发还是量子分发，无所谓。

所以“理论上安全”是不存在的。

3，加密算法

前面辛辛苦苦分发了密钥，如果用一个弱智算法，加密出来也是不安全的。

综上，“无条件安全”是不存在的。都是有条件的安全。

当前的“量子保密通信”，仅仅在密钥分发一个环节应用了量子纠缠特性。和传统加密方式相比，并无明显优势。

至于信息发送也还是传统的光纤或无线电。这一点很关键，头条很多“科普作者”对这一点支支吾吾，一开篇就先讲一大堆纠缠量子的神秘效应，纯粹是误导。

关于墨子号量子通信卫星

实际上卫星的任务只是分发密钥，并不参与通信传递。真正通信仍然是在地面完成的。如果量子纠缠能瞬间传信息，不依赖任何介质，又何必通过卫星呢？