我不认为量子通信有什么争议，就像上市转基因食品的安全性没有争议一样。

网络上有大量的声音说转基因有害，多么多么的可怕，那是争议吗？那不是争议，那是网络谣言！那是无知的人在造谣传谣！

网络上也有大量的声音说潘建伟的量子通信是骗局，那是争议吗？那也不是争议，那是造谣起哄！那是胡搅蛮缠！

科学欢迎质疑，恶意攻击不是质疑。质疑就要遵循学术的规则，到经同行评审的正规专业的学术期刊上发表论文质疑，或者到专业领域的学术会议上质疑。

为什么说上市转基因食品的安全性没有争议呢？因为上市转基因食品的安全性在理论及实验上得到了保障，世界上的权威科学组织机构均认可上市转基因食品的安全性，没有一篇SCI论文表明上市的转基因食品对人体有害。没有论文说明上市转基因食品会对人体有害，就意味着上市转基因食品的安全性在科学界没有争议。

为什么说潘建伟的量子通信没有争议呢？量子通信的原理是公开的，也早就被不止一个实验室检验过。潘建伟的团队以及其他国家的量子团队在《自然》《科学》《物理评论快报》等世界顶级期刊上发表了大量相关论文，那些说量子通信是骗局的，有拿得出来的SCI论文吗？潘建伟本人也因量子通信方面的卓越成就获得兰姆奖，被《自然》用非常积极的文字评为2017年度十大科学人物，早期还获得过欧洲物理学会的菲涅尔奖。你当全球的量子科学家比网络喷子还傻？

攻击潘建伟的量子通信，像极了攻击转基因，甚至比无知的人比攻击转基因还要滑稽。

崔永元反转基因，嘴上吆喝着反对的是滥种，干的是用谣言反对转基因的事。崔永元拿不出论文，他反转基因的帮手无非就是陈一文这样的水变油大师。

反转基因还能有个旗手崔永元，说潘建伟的量子通信是骗局的，居然连个统一口径都没有。一会说墨子号卫星就是一个普通的激光通信卫星，一会又玩文字狱说量子加密通信不能叫量子通信，一会又说量子通信没有应用价值。

量子通信没有应用价值就是骗子，看样也得给法拉第鞭尸，他发明发电机的时候所有的人都认为发电机没有应用价值，是不是也要给法拉第贴个“骗子”的标签？赫兹发现电磁波后，有人问他能不能用电磁波通信？赫兹居然认为用电磁波通信需要有美洲那么的金属板，可是你今天用的手机无线通信不就是用的电磁波吗？不对，不该叫“无线通信”通讯，手机里面明明有线，谁说手机通信是无线通信谁就是骗子。

看看那些攻击量子通信的人，无非是一些推翻量子力学的神棍、民科，那些大神在网络上把自己吹上了天通讯，把潘建伟贬进了十八层地狱，却非常可怜的发不出一篇论文。每次看到有人批量子通信，我就会想到崔永元，想到氯化钠。

量子通信已经取得了一些应用，不过目前量子通信的主要价值还是无法破译。一种新的通信技术的出现并非是要取代之前的所有通信方式，各种通信方式各有各的优势，就像飞机飞得快但不会取代汽车、自行车。

对于潘建伟，我十分赞同《自然》上对他的一句评价：China is very lucky to have him（拥有他是中国的大幸）。