应邀回答本行业问题。

对于老百姓而言，很显然的是多家运营商并存的比较有利的，但是运营商的数量也不应该过多，一般来说3-4家是比较合适的。

只有一家运营商的话，就会导致不可避免的垄断问题。

一家独大，则是完全的垄断。这种完全的垄断，在运营商这块，危害是比较大的。

通信业是投资比较大的行业，如果只有一家运营商，这个投资的规模和速度，也就是一个比较大的问题了。反正早晚都是自己的用户，快点儿慢点儿并不是很主要。尤其是移动通信，主要是月租费，你使用不使用，反正钱也收完了。如果只有一家运营商的话，这个网络覆盖，制式升级这部分，就不会那么快了。

就中国来看，也正是由于有三大运营商，互相竞争，信号不好的运营商会被用户"用脚投票"，这也是为什么中国可以建设这么多4G基站的原因。

而且由于只有一家运营商，工信部要求的"提速降费"也没有这么容易进行了。通信资费的下降，现在最主要的原因还是三大运营商打价格战的结果，移动手机这块开打价格战的中国联通，固网宽带这块是中国移动，都是多家运营商互相竞争的结果。

只有一家运营商的话，网络如果出现问题，影响会特别大。

现在的移动通信网络，也不可避免的会出现这样那样的问题，如果是核心网或者是传输网比较关键的部分出现问题，或者是软件的问题，就可能导致大规模的通信中断。如果只有一家的运营商的，通信中断也就意味着全城无法通话上网了通讯，但是如果多家运营商的话，一家断了还有另外的备份，这样的影响也会少一些。

运营商太多也不是好事，3-4家还是比较合适的。

运营商过多，如果要求覆盖的话，涉及到的重复建设费用比较大，而这些都会是用户支出的成本，羊毛是需要出在羊身上的，而过多的运营商，会导致用户的通信资费也相对比较高。中国的国土面积太大，这些重复建设的资金，还是投入到一些更关键的地方比较好，毕竟这些也都是国企，钱也都是国家的。

而且，现在移动通信制式，需要分配无线频谱资源，而无线频谱资源是有限的，如果运营商过多的话，分配给某一运营商的无线频谱就会比较少。而比较少的无线频谱，也意味着网络容量的降低，这对于用户体验而言，是会很差的。

以现在的4G为例，FDD-LTE可以在20M*2的带宽下，支持150Mbps的下载。但是如果这个频宽变成了15M*2，下载速度也就可以达到110Mbps左右。而如果只有10M*2的话，就只能75Mbps了。

移动通信制式越迭代，对于无线频谱的要求也就越高，这样的局面，运营商过多，就无法规避的无线频谱的短缺的问题。

总而言之，就整体而言，对于百姓，有3-4家通信运营商是比较合适的通讯，太少了容易垄断，太多了则重复投资过多，而且无线频谱资源不足会严重影响用户体验。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！