近年来，工业机器人大规模应用于制造业，并且表现出逐年上升的趋势。此外，随着人工智能、物联网等技术的催化效应，机器人的应用场景从工厂走向大众生活，例如家庭、商店、医院等领域都开始使用机器人。 机器人的大量使用意味着人类工作岗位将被代替，那么普通工人何去何从？虽然，业内有很多乐观的言论，例如让机器人做重复低价值的工作，工人可以转型去做更高端的工作。还有倡导人机协作的模式，让机器人协助人类工作。 但是，随着高端技术的突破发展，机器人的工作能力进一步提升，未来可能超过一半的工作将被机器人取代。由此，对于就业危机的担忧人们依然难以释怀。对此，有人开始提出一个特别的建议：对机器人征税。 机器人税的想法是否荒唐？ 最近，美国民产党总统候选人提出了一个荒唐的想法，扬言要对机器人进行征税。根据美国一份报告，预测了未来十年中，将有上千万美国工人流离失所。 对此，总统候选人德布拉西奥誓言，如果他能担任总统，将对那些机器换人的公司征收机器人税，以此抑制和减轻机器人自动化及人工智能快速发展的负面影响。 其实，工人上班要支付个人所得税，而机器人上岗是否也要交税？亿万富翁比尔盖茨曾经说过，机器人将取代人类工人，当他们代替时，雇用他们的公司应该纳税。如果未来机器人所做工作是同样的事情，那么向机器人征税应该是和工人同一水平。 机器换人可能会导致更多的工作机会流失，业内预测，未来十年可能有50%的工作被机器人代替，对于失业导致的社会问题如何解决？那么，从机器人收税得来的资金将可以用于失业工人的教育培训，以及给失业者的相关补贴。因此，机器人税可能是解决失业问题的一种好办法。 自动化技术对未来的影响 随着工业4.0模式的演进，自动化技术快速发展并表现出新的趋势，例如融合人工智能、物联网和云计算等技术，给制造业带来前所未有的变革。未来的自动化工厂就会变得智能，高效率和高柔性化，新工厂能够在没有库存的情况下快速制造出人们需要人产品。 在自动化技术快速发展的同时，一些研究机构也对机器人做了许多研究，例如牛津大学的一项研究表明，未来几十年中将有一半的工作面临被自动化代替的风险。而麦肯锡的一份报告中指出，到2030年全球将有4-8亿个岗位将实现自动化。 其实，近年来的人口红利在全球范围内消退，尤其是美国发达地区，很难再招到廉价的工人。此前，亚马逊在纽约兴建第二总部的计划，最终受到民众的示威抗议而失败，美国人已经看不起亚马逊这种低报酬的岗位，反而对其可能造成的交通拥堵表示厌恶。 很明显，人力劳动时代已经过去，制造业必须跟上新的趋势，自动化技术可能让工厂获得新的竞争力，并能够抢占更多的市场。那些没有跟上趋势的企业，很有可能会被淘汰，尤其在激烈竞争的今天，全球经济放缓让许多工厂走向关闭。 最近，美国汽车工人联合会在闹罢工，接近5万人参与了此次活动，他们要求更高的劳动报酬。通用汽车表示，由于自动化的投入，工人的工作时间减少，所以劳动报酬也随之下降。这个问题似乎很复杂，自动化代替了人们的工作，同时又创造了新的岗位，那么原来工人怎么办？ 机器人创造机会还是导致失业？ 机器人税的言论一出，引发了一场激烈的辩论，有人认为机器人税可能会扼杀产业的增长，目前全球各国都在大力发展机器人产业，税收可能会拖累产业体系的竞争力。反对者指出在过去二十年中，机器人销售增长时候，美国失业率在下降，而当机器人销量下降时，失业率反而上升。机器人在代替人类工作的同时，也创造了大量的就业机会。 在过去的8年里，美国工业机器人销售一直在增长，汽车制造业大量使用机器人。目前美国的机器人密度是200台每万人，去年美国地区安装了4.03万台工业机器人，在全球市场排名第三位，排在前面两位的分别是中国和日本。 机器人的使用提升了汽车制造业的效率，同时能灵活地应对了产业的变革，例如新能源汽车的生产，因为生产要求和传统燃油车不同，生产线必须做出相关的工艺调整，而基于机器人的柔性化生产线，可以通过编程灵活地改变工作方式，且不需要花费大量的时间和费用。 说机器人抢占了人类的饭碗的说法似乎行不通，反对者拿出了过去10年数据，美国累计安装18万机器人，而创造了约120万个制造业就业新机会，并使得失业率下降了6%。此外，机器人是一种趋势，他能创造巨大的经济增长机会。那么，对机器人收税是否合理？ 到底该不该对机器人征税？ 有相关的经济专家认为，机器人征税的方式是不可行的，工人失业的问题不能全怪在机器人身上，也不能凭一项政策就能解决工人失业的问题。代替机器人收税的方式有很多，例如给工人补贴，以及降低其税收，同时可以通过工人培训和技能学习的方式提升工人水平，从而迎接更多新的机会。 那么，机器人上岗该不该征税，目前还不有明确的定论。不过，在全球范围内机器人税的发生还是有较大的可能性。随着工人逐步被机器人取代，失业率上升，人们希望政策能够给于相应的补贴。 此前，为了遏制自动化对人类预期的影响，韩国文在仁政府宣布了减少对自动化企业税收优惠的计划，虽然这不是一种机器人税，但通过减少优惠来限制自动化的发展，也是和机器人税类似意图的政策，可以说是间接的机器人税。作为全球机器人密度最高的国家，韩国机器人使用密度达到710台每万人。 由此可见，对于机器人税的说法还是有可能的，虽然，很多组织会反对，例如国际机器人技术联合会，他们认为机器人税可能破坏机器人领域的适当竞争和技术创新。然而政客的想法可能不相同，他们要考虑和处理机器换人后带来的影响。 编辑：hfy