来源：犀牛财经
市场就是企业“生存”竞争的战场，财税SaaS作为企业服务领域重要的刚需板块，近年竞争激烈。

近日，北京大账房向北京市海淀区人民法院提起诉讼，状告南京云帐房网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争，2019年8月15日，北京市海淀区人民法院已经收案。

作为一家初创企业，云帐房成立于2015年，初期从为小微企业提供财税代理服务的机构为细分市场切入点，为代理机构服务机构提供“财税一体化、智能化”SaaS服务。

财税SaaS包括账单支付、票据管理、财务处理、薪资产品、报税服务、税务筹划等服务。主要满足中小企业的财税需求。典型的玩家，有如云帐房、大账房、云代账、易快报和汇联易等。

事实上，在财税SaaS成为资本关注的重要赛道后，一大批新兴创业公司进入财税服务领域，而大账房从2013年成立就开始布局经过2014和2015年两轮近亿元的融资，再加上近日大账房又获得顺丰领投的2亿元融资，目前已经成为财税服务的领跑者。

伴随此次财税领域反侵权第一案的打响，在财税SAAS领域的竞争显然将更加激烈。

涉嫌商标侵权？ 云帐房摊上事儿了

业内有这样一句话，叫“我们要像保护眼睛一样保护我们的商标，要像保护商标一样保护我们的域名”。

因为商标一事，北京大账房和南京云帐房也将要对簿公堂了。

近日，北京大账房正式向北京市海淀区人民法院提起诉讼，状告南京云帐房侵害商标权及不正当竞争，主要诉由包括南京云帐房未经许可擅自使用与“云帐房”注册商标的近似商标来经营同类财税软件、不正当地使用“大账房”“大账房软件”“大账房财税软件”等作为百度竞价排名的搜索关键词。

北京大账房诉求，南京云帐房立即停止在软件上使用“云帐房”等近似商标，立即停止使用“大账房”“大账房软件”“大账房财税软件”等作为百度竞价排名的搜索关键词，并赔偿经济损失和维权开支3000万元。

据悉，海淀区人民法院已经收案，该起案件号称财税SaaS软件反侵权第一案。

作为该行业的玩家之一，云帐房在2018年9月获得高瓴资本的C轮融资，大账房在2019年8月获得顺丰控股的战略投资。

除了创业玩家之外，传统的财税巨头也不甘示弱。金蝶、用友财税纷纷转型云服务，在传统财税软件市场，金蝶、用友处于垄断地位，在相继转型SaaS后,都切入中小微企业财税服务市场。

无疑，巨头的进场势必会碾压其他玩家，带给中小玩家的生存压力也是巨大的。

云帐房为何频频切换赛道

这是一个各种模式最乱的时代。

财税SaaS赛道依旧是各种玩家各种模式竞相PK的阶段，就看谁跑得更快，跑得更好。在云帐房成立之初，主要是为财税代理机构提供“财税一体化、智能化”SaaS服务，但是在今年云帐房从服务代账机构转到了大中小型企业服务赛道。

但是，虽然云帐房为代账机构做了很多的不同财税系统组件，甚至创新了所谓的“一键报税”，但是这都是在为代账机构服务，这并不是直接为中小企业服务，云帐房无法针对企业财税方面的痛点去创新产品，这注定走不长远。

为此，在这条路上走了4年之后的云帐房变道了，开始转向大中小型企业服务赛道，此时转向入局中小企业服务赛道是否已晚，云帐房能后来者居上吗？

在2019年5月的产品发布会上，云帐房称其产品是基于大数据和人工智能的深度学习技术，在算法的训练过程中，还加入了企业经营范围和规模特征、行业和地区特征、历史业务特征、会计业务处理习惯等参数，以保障训练出更贴合企业的账务处理方式。

事实上，从这一点来看，贴合企业的具体场景和流程才是最重要的，并不是技术或者算法，为什么说企业级服务是一个时间赛道，因为真正的跑通一家企业、一个行业的流程不是一朝一夕能够完成的，这其中需要企业的耐心。

因此，不论云帐房为何切换赛道，被诉上法庭的云帐房还能走多远呢？