近日，经最高人民法院判决，滨河集团生产、销售“九粮液”“九粮春”等产品的行为被认定侵犯了对“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权，滨河集团须向五粮液赔偿经济损失900万元。滨河集团还被判立即停止生产、销售标有“九粮春”“九粮液”文字或突出标有“九粮春”“九粮液”文字的白酒商品。
五粮液与滨河集团间的商标权纠纷源于多年前，2010年，五粮液发现市场上出现了诸多“N粮液”傍名牌产品，其中，甘肃滨河集团的“九粮液”“九粮春”产品销量较大。2013年3月，北京一中院受理“九粮液”“九粮春”案件。2014年1月，北京一中院作出一审判决，判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”“五粮春”商标权。五粮液再次上诉后，直到今年5月底，最高人民法院作出了认定“九粮液”“九粮春”侵权的判决。
最高人民法院审理后认为，滨河集团在产品瓶体及外包装上突出使用“九粮液”“九粮春”等商标字样，特别是“液”“春”等字的书写方式与五粮液公司的产品较为相似。这反映出滨河集团比较明显借用他人商标商誉的主观意图。因此，滨河集团生产、销售被诉侵权商品的行为构成对五粮液注册商标专用权的侵害。